Ухвала суду № 41924184, 17.12.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 грудня 2014 року Справа № 10-08/5574

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою Смілянської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до державного підприємства-фірми "Оризон-ТК" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09 грудня 2002 року порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства-фірми "Оризон-ТК". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Накладено арешт на все майно боржника.

Провадження у справі порушено згідно з положеннями ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 06 квітня 2010 року визнано боржника - Державне підприємство-фірма "Оризон ТК" ( Черкаська область, м. Сміла, вул. Мазура, 24, код 22794199) банкрутом та відкрито процедуру його ліквідації. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пшеничного Сергія Миколайовича (АДРЕСА_1, ліцензія НОМЕР_1, видана 29.12.2009 р.). Скасовано арешт, накладений на майно боржника ухвалою суду від 09.12.2002, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, в тому числі податкову заставу.

Згідно з частиною першою розділу Х Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р. провадження у цій судовій справі здійснюється згідно з положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 (у подальшому тексті ухвали "Закон" у відмінках).

05 листопада 2014 року у судді Шумка В.В., який розглядав вказану справу, припинились повноваження судді, у зв'язку з досягненням ним граничного віку перебування на посаді, встановленого ст. 102 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

За таких обставин справа підлягає передачі на подальший розгляд іншим суддею, визначеним з застосуванням автоматизованої системи документообігу суду згідно з п.7 ст.2-1 ГПК України.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями справу №10-08/5574 передано в провадження судді Гури І.І.

28 листопада 2014 року до суду від Міністерства промислової політики України надійшло клопотання про заміну учасника провадження у справі про банкрутство, яким просить суд замінити учасника провадження у справі №10-08/5574 про банкрутство державного підприємства-фірми "Оризон-ТК", а саме орган, уповноважений управляти майном боржника - Міністерство промислової політики України на Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

16 грудня 2014 року до суду від ліквідатора банкрута Занька М.М., надійшло клопотання, яким просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури банкрутства державного підприємства-фірми "Оризон-ТК" та повноваження ліквідатора строком на шість місяців. Додано звіт ліквідатора.

Подані клопотання підлягають розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 10-08/5574 прийняти до свого провадження.

Клопотання ліквідатора банкрута Занька М.М. про продовження ліквідаційної процедури та клопотання Міністерства промислової політики України про заміну учасника провадження у справі про банкрутство призначити до розгляду у судове засідання на 14 год. 30 хв. 13 січня 2015 року в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 225, тел. 31-21-49, 37-64-62.

У судове засідання викликати ліквідатора банкрута, представника Міністерства промислової політики України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ініціюючого кредитора та повідомити всіх кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Суддя І.І. Гура