Рішення № 41924179, 16.12.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Справа № 925/2135/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

позивача - Довбій Ю.Ю. - по довіреності,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/2135/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСЛОГІСТИКА»

до товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТРАК»

про стягнення 11 793,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСЛОГІСТИКА» звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТРАК» 11 793,33 грн. заборгованості, з яких: 11 138,48 грн. основна заборгованість, 56,76 грн. - 3% річних, 598,09 грн. інфляційні.

Підставою позову є невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті поставленого товару згідно договору №111 від 01.12.2012 року про надання послуг з технічного обслуговування транспортних засобів.

У судових засіданнях 02.12.2014 року та 16.12.2014 року представник позивача позов підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити.

На адресу відповідача (м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, буд.70) надсилались ухвали суду: від 19.11.2014 року про порушення провадження у справі, від 02.12.2014 року про відкладення розгляду справи, якими відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, проте його представник в судові засідання 02.12.2014 року та 16.12.2014 року не з'явився, відзив на позов не надав, що не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутності за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, оглянувши оригінали документів, суд задовольняє позов частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору №111 від 01.12.2012 року про надання послуг з технічного обслуговування транспортних засобів, за умовами якого позивач (виконавець) зобов'язується на замовлення відповідача (замовника) протягом дії даного договору здійснювати надання послуг з технічного обслуговування транспортних засобів відповідача (в тому числі, але не виключно - заміна мастил та запасних частин в автомобілях, діагностика автомобіля тощо), надаючи окремі види послуг, а відповідач зобов'язується приймати послуги за актом здачі-приймання виконаних робіт та оплачувати їх вартість в порядку та на умовах встановлених договором (пункт 1.1).

Пунктом 5.4. договору визначено, що оплата за цим договором включає в себе оплату робіт, які належать до виконання, а також оплату необхідних для виконання робіт матеріалів та запасних частин.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було поставлено для відповідача товар (запасні частини для автомобіля) на загальну суму 11 138,48 грн., що підтверджується видатковими накладними: №006533 від 10.09.2014 року, №005952 від 19.08.2014 року (а.с.08-09).

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відстрочка сплати товару становить 5 банківських днів: по видатковій накладній №006533 до 17.09.2014 року, по видатковій накладній №005952 до 26.08.2014 року.

Відповідач за поставлений товар (запасні частини для автомобіля) не сплатив, його заборгованість становить 11 138,48 грн., тому суд задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

В силу вимог частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачена цією статтею сплата суми боргу за грошовим зобов'язанням з урахуванням встановленого індексу інфляції, а так само трьох процентів річних з простроченої суми, здійснюється незалежно від тієї обставини, чи був передбачений договором відповідний захід відповідальності.

Суд перевіривши нарахування позивачем 3% річних в сумі 56,76 грн. за відповідний період, встановив неправильність їх нарахування (57,68 грн.), але оскільки позивач просить стягнути 3% річних в сумі 56,76 грн., то задовольняє позов в цій частині позовних вимог.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів11 138,4818.09.2014 - 19.11.2014633%57,68Суд перевіривши нарахування позивачем інфляційних в сумі 598,09 грн. за відповідний період, встановив неправильність їх нарахування (267,32 грн.), тому задовольняє позов частково в сумі 267,32 грн., в іншій частині позову суд відмовляє за необґрунтованістю.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції18.09.2014 - 19.11.201411 138,481.024267,3211 405,80З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача 11 462,56 грн. заборгованості, з яких: 11 138,48 грн. основна заборгованість, 56,76 грн. - 3% річних, 267,32 грн. інфляційні.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 827 грн.

Керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТРАК» (м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, буд.70, код ЄДРПОУ 38030749) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСЛОГІСТИКА» (м. Черкаси, вул. Смілянська, буд.163, код ЄДРПОУ 38089771) - 11 138,48 грн. основної заборгованості, 56,76 грн. - 3% річних, 267,32 грн. інфляційних, в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору 1 827 грн.

Видати наказ.

3.В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Повне рішення складено 16.12.2014 року

Суддя С.С.Боровик