Ухвала суду № 41924106, 15.12.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"15" грудня 2014 р.

Справа № 921/606/14-г/14

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляд рішення суду

за нововиявленими обставинами

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши заяву №01-14/551 від 10.12.2014р. (вх.№1440 від 11.12.2014р.) Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, м.Тернопіль, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 01.08.2014р. у справі №921/606/14-г/14 за позовом Корпорації "Укртрансжилбуд", м.Івано-Франківськ, до Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, м.Тернопіль, про стягнення коштів в сумі 239260,67грн, вважає подані матеріали недостатніми для прийняття заяви до розгляду, а заяву з доданими до неї матеріалами повертає без розгляду через те, що:

· Не подано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Відповідно до правил ч.5 ст.113 ГПК України, заявник до заяви про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами повинен долучити докази сплати судового збору у встановленому розмірі і порядку.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставки судового збору, що сплачуються з позовних заяв, що подаються до господарських судів. Зокрема, за подання до господарського суду заяви про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами Законом України "Про судовий збір" встановлено розмір судового збору – 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Предметом позовних вимог у справі №921/606/14-г/14 було стягнення 239260,67грн заборгованості на користь Корпорації "Укртрансжилбуд", м.Івано-Франківськ, Отже, заявнику слід сплатити 2392,61грн судового збору ((239260,67*2%)/2) та надати підтверджуючі сплату докази.

Натомість, заявником до заяви долучено платіжне доручення №250 від 05.12.2014р. про сплату до Державного бюджету України 913,00грн судового збору за перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, тобто в меншому розмірі, ніж необхідно.

За даних обставин, заявником не дотримано вимог ч.5 ст.113 ГПК України в частині надання доказів сплати судового збору за звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі, що в силу правил, встановлених п.3 ч.6 ст.113 ГПК України, заява до розгляду не приймається і повертається заявникові без розгляду.

· Крім того, заява не містить доказів, що підтверджують наведені у ній обставини.

Так, подані заявником копії документів не засвідчені належним чином, а тому, не мають доказової сили в розумінні ст.36 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Всупереч наведених вимог, долучені копії документів не відповідають зазначеним вище вимогам, оскільки не містять даних щодо особи, яка їх засвідчила, дати, тощо.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 42, 33, 36, 86, 113 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву №01-14/551 від 10.12.2014р. (вх.№1440 від 11.12.2014р.) Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, м. Тернопіль, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 01.08.2014р. у справі №921/606/14-г/14 за позовом Корпорації "Укртрансжилбуд", м.Івано-Франківськ, до Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, м.Тернопіль, про стягнення коштів в сумі 239260,67грн, разом з доданими до неї документами (всього на 21арк.) - Управлінню капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, м.Тернопіль, вул.Грушевського, 8, без розгляду.

2. Повернути Управлінню капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, м.Тернопіль, вул.Грушевського, 8, ідентифікаційний код 04014074, з Державного бюджету України – 913 (дев’ятсот тринадцять)грн 00коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №250 від 05.12.2014р.

3. Після усунення обставин, що зумовили повернення заяви, заява може бути подана повторно.

Суддя Н.О. Андрусик