Рішення № 41924092, 16.12.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.12.2014 Справа № 920/1980/14Господарський суд Сумської області, у складі судді Зайцевої І.В. при секретарі судового засідання Мітіній Н.М ., розглянувши матеріали справи № 920/1980/14:

за позовом: Управляння Пенсійного фонду України в м. Сумах, м. Суми,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Selmi», м. Суми,

про стягнення 10548 грн. 94 коп.,

За участю представників сторін:

Від позивача - предст. Соколенко А.В. (довіреність № 60/15-15 від 03.01.2014 року);

Від відповідача - не з'явився;

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 10548 грн. 94 коп. боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку наукових пенсій за листопад 2014 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав відзив на позовну заяву № 02-01/12/578 від 11.12.2014 року, в якому зазначив, що визнає заборгованість відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку наукових пенсій за листопад 2014 року у сумі 10548 грн. 94, а також просить суд розглянути справу без їх участі.

Враховуючи достатність часу, наданого позивачеві та відповідачеві для підготовки до судового засідання та подання витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. З ст. 129 Конституції України, ст. 43 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

Відповідно до ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2010 року порушено провадження у справі № 6/1-10 за заявою боржника - відкритого акціонерного товариства «SELMI» (40009, м. Суми, вул.. Комсомольська, 68-а, код 04799336) в особі голови правління генерального директора ВАТ «SELMI» Лялько І.С. про визнання його банкрутом.

Таким чином, даний спір підвідомчий господарському суду Сумської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», відкрите акціонерне товариство «Selmi» є страхувальником і зареєстровано як платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Сумах.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальники набувають статусу платників страхових внесків з дня їх реєстрації в територіальному органі Пенсійного фонду.

Згідно з ч.5 ст.24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», різниця між сумою призначеної пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується для наукових ( науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також державного бюджету у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 5 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 року № 372 підприємства, установи, організації та заклади, зазначені в Порядку, самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісячно до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на адресу відповідача були направлені повідомлення про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на 2014 рік (з 1 листопада по 31 грудня ), які були отримані уповноваженою особою відповідача 17.11.2014 року, про що свідчить копія поштового повідомлення про вручення.

Відповідно до зазначених розрахунків, загальна сума, що підлягає відшкодуванню за листопад 2014 року становить 10548 грн. 94 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не сплатив різницю між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, у встановлений законодавством строк, внаслідок чого у останнього за листопад 2014 року утворилась заборгованість, що становить 10548 грн. 94 коп.

Оскільки матеріалами справи підтверджується, що сума фактичних витрат на виплату і доставку наукових пенсій за листопад 2014 року у сумі 10548 грн. 94 коп. відповідачем у визначені строки не сплачена, господарський суд вважає вимоги позивача правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з фактичних обставин даної справи, враховуючи, що спір між сторонами виник в результаті неправомірних дій відповідача, відповідно до вимог ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Selmi» (40009, м. Суми, вул. Комсомольська буд. 68/а, код 04799336) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (40035, м. Суми, вул. Харківська, 35, код 37429970) 10548 грн. 94 коп. боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку наукових пенсій за листопад 2014 року.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Selmi» (40009, м. Суми, вул. Комсомольська буд. 68/а, код 04799336) в доход державного бюджету України (рахунок 31218206783002, МФО 837013, ЄДРПОУ 37970593, отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001) 1827 грн. 00 коп. судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17.12.2014 року.

Суддя І.В. Зайцева