ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
16 грудня 2014 року Справа № 912/26/14
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши матеріали справи № 912/26/14 від 23.01.2014 року
за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка" (далі - ТОВ "Доброульянівка"), 28065, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Ульянівка, вул. Центральна, 5-А,
про порушення провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства "Агропромислова компанія" (далі - ЗАТ "Агропромислова компанія"), 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Садова, 1,
ПРЕДСТАВНИКИ:
від кредитора ТОВ"Доброульянівка" - Денисенко Я.В., довіреність № б/н від 18.12.2013 року.
від боржника - керуючий санацією, арбітражний керуючий Романяк М.Я.
В засіданні суду 16.12.2014 року оголошено перерву до 16 год. 00 хв. 16.12.2014 року.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 18.09.2014 року господарський суд ввів процедуру санації боржника ЗАТ "Агропромислова компанія" строком на шість місяців. Призначив керуючим санацією боржника - ЗАТ "Агропромислова компанія" арбітражного керуючого Романяка М.Я.
До господарського суду 26.11.2014 року надійшла заява № б/н від 26.11.2014 року комітету кредиторів боржника, на підставі рішення комітету кредиторів від 26.09.2014 року (протокол № 5 від 26.09.2014 року) з вимогами: затвердити формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Романяка М.Я. у справі № 912/26/14; затвердити порядок використання коштів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат визначити наступним чином: кредитору ТОВ "Доброульянівка" перерахувати на рахунок арбітражного керуючого Романяка М.Я. на підставі виставлених рахунків грошові кошти для 1) оплати основної грошової винагороди щомісяця, починаючи з 18.09.2014 року, а також 2) відшкодування витрат арбітражного керуючого Романяка М.Я. після надання ТОВ "Доброульянівка" підтверджуючих документів; затвердити керуючому санацією боржника ЗАТ "Агропромислова компанія" Романяку М.Я. основну грошову винагороду в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень щомісяця за виконання повноважень керуючого санацією.
За ч. 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.
Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.
Разом з тим, позаяк нормами діючого законодавства не передбачено право чи обов'язок господарського суду затверджувати розмір основної грошової винагороди, відповідно господарський суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення обгрунтованих вимог комітету кредиторів лише в частині, яка стосується формування фонду та порядку використання його коштів, а решта вимог комітету кредиторів підлягає відхиленню.
Керуючись ст. ст. 2, 26, 45, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Вимоги заяви № б/н від 26.11.2014 року комітету кредиторів боржника задовольнити частково.
Затвердити порядок формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого та порядок використання його коштів, визначений рішенням комітету кредиторів ЗАТ "Агропромислова компанія" 26.09.2014 року (протокол № 5 від 26.09.2014 року).
Примірники ухвали надіслати кредитором (п. 1 ухвали від 22.05.2014 року у даній справі), боржнику, керуючому санацією - арбітражному керуючому Романяку М.Я.
Суддя Н.М. Коваленко
Судове рішення № 41924010, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 16.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/26/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: