Рішення № 41924003, 12.12.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2014 р. Справа № 911/5013/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»

до Фізичної особи-підприємця Бондаренка Олега Миколайовича

про стягнення 301 666,36грн.

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача Самокиша В.Ю. (дов. № 20-12/13-2 від 20.12.2013р.);

від відповідача не з'явилися.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (далі - позивач) звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Бондаренка Олега Миколайовича (далі - відповідач) про стягнення 301 666,36грн. заборгованості за договором фінансового лізингу № L3267-05/09 від 06.05.2009р. та договором оренди (фінансового лізингу) № LС3267-05/09 від 01.10.2009р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором фінансового лізингу № L3267-05/09 від 06.05.2009р. та договором оренди (фінансового лізингу) № LС3267-05/09 від 01.10.2009р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.11.2014р. порушено провадження у справі № 911/5013/14, розгляд справи призначено на 05.12.2014р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.12.2014р. розгляд справи відкладено на 12.12.2014р.

У судовому засіданні 12.12.2014р. представник позивача підтримав позов повністю.

Заяв чи клопотань про застосування позовної давності до вимог позивача відповідачем не заявлено.

Відповідач у судове засідання 12.12.2014р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Абзацом першим пункту 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р. передбачено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

06.05.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (Лізингодавець) та Фізичною особою-підприємцем Бондаренком Олегом Миколайовичем (Лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу № L3267-05/09, згідно якого лізингодавець зобов'язався передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначається в специфікації (додаток №2 до цього договору), а лізингоодержувач зобов'язався прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору.

Згідно п. 3.1 договору вартість предмета лізингу становить 769 069,51грн.

Відповідно до п. 3.2 договору після проведення фактичної передачі предмета лізингу лізингоодержувачу вартість предмета лізингу може бути змінена, якщо на момент проведення повного розрахунку лізингодавця з продавцем за придбання предмета лізингу, оплати лізингодавцем всіх витрат, пов'язаних з придбанням, реєстрацією, страхуванням та передачею предмета лізингу лізингоотримувачу лізингодавець оплатив йому суму, яка відрізняється від загальної вартості предмета лізингу на момент укладення договору. В цьому випадку лізингодавець складає новий графік з розрахунку на перший робочий день першого лізингового періоду та направляє його лізингоодержувачу. Змінений за правилами цього пункту графік приймається до виконання лізингоодержувачем у безспірному порядку.

Пунктом 4.1. договору визначено, що лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу та поточних лізингових платежів, що включають: суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу, та комісію лізингодавця.

Згідно п. 4.2 договору розмір лізингового платежу за певний період лізингу зазначається в графіку.

Відповідно до п. 4.4 поточні лізингові платежі розраховуються на перший робочий день кожного лізингового періоду.

Оплата всіх лізингових платежів здійснюється лізингоодержувачем в національній валюті України - гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок лізингодавця (п. 4.7 договору).

Для розрахунку зміни розміру лізингових платежів у гривні сторони обрали валюту - долар США (п. 4.9 договору).

Пунктом 8.1. договору визначено, що договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх обов'язків за договором.

Пунктом 5.1 додатку № 4 до договору № L3267-05/09 від 06.05.2009р. визначено, що лізингоодержувач зобов'язується сплачувати зазначені в графіку лізингові платежі. Датою сплати лізингового платежу вважається дата зарахування такого платежу на поточний рахунок лізингодавця.

Додатком № 1 до договору оренди (фінансового лізингу) № L3267-05/09 від 06.05.2009р. сторонами погоджено графік платежів від 07.05.2009р.

Додатком № 2 до договору оренди (фінансового лізингу) № L3267-05/09 від 06.05.2009р. сторонами погоджено специфікацію до договору.

Згідно п. 5.2 додатку № 4 до договору № L3267-05/09 від 06.05.2009р. лізингоодержувач сплачує зазначені в графіку авансові лізингові платежі на підставі рахунку протягом 5 днів з дня укладення договору та щомісячно на підставі рахунків сплачує до 8 числа поточного місяця відсотки за фінансування придбання предмета лізингу за договором купівлі-продажу, нараховані за попередній місяць.

Відповідно до п. 5.3 додатку лізингоодержувач сплачує зазначені в графіку поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця на підставі рахунку лізингодавця, направленого на вказану в договорі електронну адресу лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку. У разі неотримання рахунку до 5 числа поточного місяця лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до лізингодавця та отримати відповідний рахунок самостійно. В цьому випадку лізингоодержувач зобов'язаний оплатити рахунок до 10 числа поточного місяця.

01.10.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» та Фізичною особою-підприємцем Бондаренком Олегом Миколайовичем укладено угоду про внесення змін до договору фінансового лізингу № L3267-05/09 від 06.05.2009р., згідно якої у зв'язку з наявністю у лізингоодержувача простроченої заборгованості за договором у розмірі 31 929грн. на підставі рахунків-фактури № L3267-05/09/3 від 01.09.2009р., № L3267-05/09/р від 10.09.2009р., та враховуючи, що лізингоодержувачем було виявлено бажання здійснити реструктуризацію цієї заборгованості, сторони дійшли згоди внести зміни до договору.

Згідно п. 1.2 угоди подальше нарахування лізингових платежів за користування предметом лізингу здійснюється виходячи з переоціненої заборгованості лізингоодержувача перед лізингодавцем в сумі 592 959,61грн.

Пунктом 2 угоди визначено, що сторони погодили внести зміни до договору, погодивши його та додатки 1, 2 та 4 до нього у новій редакції, затвердивши при цьому зміни до графіку платежів.

На виконання п. 1.1. договору фінансового лізингу № L3267-05/09 від 06.05.2009р. позивач передав відповідачу предмет лізингу згідно специфікації: Шмітц Каргобулл трьохвісний ізотермічний напівпричіп FERROPLAST модель SKO 24/L-13.4 FP Cool 2008 р.в., що підтверджується актом приймання-передачі предмета від 19.06.2009р. (а.с. 27), підписаним та скріпленим печатками обох сторін договору.

01.10.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» та Фізичною особою-підприємцем Бондаренком Олегом Миколайовичем був укладений договір оренди (фінансового лізингу) № LC3267-05/09.

Згідно п. 2.1 договору договору оренди (фінансового лізингу) № LC3267-05/09 від 01.10.2009р. вартість предмета лізингу на момент підписання договору становить 787 328,27грн.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.3 договору договору оренди (фінансового лізингу) № LC3267-05/09 від 01.10.2009р. лізингоодержувач сплачує відсотки за фінансування придбання предмета лізингу, поточні лізингові платежі та протягом строку лізингу щомісяця сплачує лізингодавцю авансом поточні лізингові платежі, які розраховуються на перший робочий день кожного лізингового періоду за поточний місяць та складаються з суми, що ставиться в погашення вартості предмета лізингу та комісії лізингодавця.

Лізингодавець має право достроково в односторонньому порядку розірвати договір та/або вилучити у лізингоодержувача предмет лізингу у безспірному порядку у таких випадках, коли лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж (частково або у повному обсязі) та прострочення сплати становить більше 30 днів (п.п. 6.1., 6.1.2. договору оренди (фінансового лізингу) № LC3267-05/09 від 01.10.2009р.

Згідно п. 5.2 додатку № 4 до договору № LС3267-05/09 від 01.10.2009р. лізингоодержувач сплачує авансові лізингові платежі на підставі рахунку протягом 5 днів з дня укладення договору та щомісячно на підставі рахунків сплачує до 8 числа поточного місяця відсотки за фінансування придбання предмета лізингу за договором купівлі-продажу, нараховані за попередній місяць.

Відповідно до п. 5.3 додатку лізингоодержувач сплачує зазначені в графіку поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця на підставі рахунку лізингодавця, направленого на вказану в договорі електронну адресу лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку. У разі неотримання рахунку до 5 числа поточного місяця лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до лізингодавця та отримати відповідний рахунок самостійно.

У зв'язку з наявністю у лізингоодержувача простроченої заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу) № LC3267-05/09 від 01.10.2009р. у розмірі 38 736грн. та враховуючи, що лізингоодержувачем було виявлено бажання здійснити реструктуризацію цієї заборгованості, сторони дійшли згоди внести зміни та доповнення до договору, про що 02.08.2010р. укладена угода про внесення змін до договору оренди (фінансового лізингу) № LC3267-05/09 від 01.10.2009р.

Угодами від 01.03.2011р., 01.07.2011р. та 03.01.2012р. про внесення змін до договору оренди (фінансового лізингу) № LC3267-05/09 від 01.10.2009р. сторони дійшли згоди внести зміни до додатку № 1 «Графік розрахунку заборгованості» договору та затвердили їх у новій редакції.

Відповідач свої зобов'язання за договором виконував неналежно, систематично порушуючи встановлені договорами, додатками до договорів та угодами обов'язки щодо сплати лізингових платежів.

25.09.2013р. на адресу відповідача позивачем була направлена вимога № 1671-09/13 від 23.09.2013р. (а.с. 50), згідно якої останній просив сплатити суму заборгованості та повідомив, що у випадку не оплати заборгованості позивач відмовиться від договору та вимагатиме повернення предмета лізингу. Вказана вимога 01.10.2013р. отримана відповідачем, що підтверджується підписом останнього на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 54) та залишена останнім без відповіді та задоволення.

20.11.2013р. на адресу відповідача позивачем направлена вимога № 1993-11/13 від 20.11.2013р., згідно якої останній на підставі п. 6.1. договору та ст. 7 Закону України «Про фінансовий лізинг» повідомив, про відмову від договору лізингу з 30.11.2013р. та вимагав повернути предмет лізингу ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль». Вказана вимога 26.11.2013р. отримана відповідачем, що підтверджується підписом останнього на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 59) та залишена останнім без відповіді та задоволення.

Відтак, суд встановив, що позивач з 30.11.2013р. в односторонньому порядку відмовився від договору, оскільки лізингоодержувачем порушено свої зобов'язання, тобто не виконано договір належним чином.

Згідно п. 10.3 додатку № 4 до договору оренди (фінансового лізингу) № LC3267-05/09 від 01.10.2009р. у разі дострокового припинення договору лізингоодержувач зобов'язаний: 10.3.1 повернути предмет лізингу у визначені строки та місце в межах території України; 10.3.2 сплатити лізингодавцю - комісію лізингодавця за дострокове припинення договору в розмірі 2 % від суми непогашеної вартості предмета лізингу, нараховані за договором штрафні санкції (штраф, пеня), суми, які відшкодовують витрати лізингодавця та не були сплачені лізингоодержувачем, заборгованість по поточних лізингових платежах та нарахованих штрафних санкціях, заборгованість лізингоодержувача зі сплати вартості предмета лізингу.

Суд встановив, що: 1) заборгованість відповідача по оплаті лізингових платежів на дату розірвання договору згідно виставлених рахунків-фактури № LC3267-08/10/19-053 від 01.02.2012р., № LC3267-08/10/20-056 від 01.03.2012р., № LC3267-08/10/21-058 від 02.04.2012р., № LC3267-08/10/22-060 від 03.05.2012р., № LC3267-08/10/23-062 від 01.06.2012р., № LC3267-08/10/24-064 від 02.07.2012р., № LC3267-08/10/25-066 від 01.08.2012р., № LC3267-08/10/26-069 від 03.09.2012р., № LC3267-08/10/27-072 від 01.10.2012р., № LC3267-08/10/28-074 від 01.11.2012р., № LC3267-08/10/29-077 від 03.12.2012р., № LC3267-08/10/30-079 від 03.01.2013р., № LC3267-08/10/31-081 від 01.02.2013р., № LC3267-08/10/32-083 від 01.03.2013р., № LC3267-08/10/33-086 від 01.04.2013р., № LC3267-08/10/34-088 від 07.05.2013р., № LC3267-08/10/35-091 від 01.06.2013р., № LC3267-08/10/36-093 від 01.07.2013р., № LC3267-08/10/37-095 від 01.08.2013р., № LC3267-08/10/38-097 від 02.09.2013р., № LC3267-08/10/39-100 від 01.10.2013р. та № LC3267-08/10/40-102 від 01.11.2013р. (а.с. 60-81) становить 398 026,12грн., що підтверджується банківською випискою (а.с. 128-136); 2) заборгованість відповідача зі сплати вартості предмета лізингу складає 190 538,73грн. (23 838,20 дол. США х 7,993грн./дол. США); 3) комісія за розірвання договору у розмірі 2 % в сумі 3 810,77грн. (190 538,73грн. х 2 %); 4) заборгованість по сплаті додаткових витрат на дату розірвання договору згідно виставлених рахунків-фактур № LC3267-08/10/ev-055 від 24.02.2012р., № LC3267-08/10/ev-067 від 14.08.2012р., № LC3267-08/10/ev-071 від 25.09.2012р., № LC3267-08/10/ev-076 від 28.11.2012р., № LC3267-08/10/ev-085 від 25.03.2013р., № LC3267-08/10/ev-090 від 28.05.2013р., № LC3267-08/10/ev-098 від 11.09.2013р., № LC3267-08/10/ev-104 від 25.11.2013р. (а.с. 82-89) складає 18 390,74грн.; 5) витрати понесені за зберігання предмету лізингу після розірвання договору за період з грудня 2013р. по лютий 2014р. в сумі 900грн., що підтверджуються рахунками-фактурою № 01/2 від 02.01.2014р., № 02/3 від 03.02.2014р., № 03/3 від 03.03.2014р. (а.с. 90-92) та платіжними дорученнями № 36080 від 08.01.2014р., № 36975 від 10.02.2014р., № 37399 від 05.03.2014р.(а.с. 93-98).

23.01.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (Продавець) та Калініченко Лесею Вікторівною (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу № PR 3267/68-01/14, згідно якого позивачем було продано спірний предмет лізингу за 310 000грн., що підтверджується специфікацією до договору від 23.01.2014р. (а.с. 101) та актом приймання-передачі від 24.01.2014р. (а.с. 102), підписаним обома сторонами договору купівлі-продажу № PR 3267/68-01/14 від 23.01.2014р.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заборгованість відповідача перед позивачем за договором фінансового лізингу № L3267-05/09 від 06.05.2009р. та договором оренди (фінансового лізингу) № LС3267-05/09 від 01.10.2009р. складає 301 666,36грн. (398 026,12грн. + 190 538,73грн. + 3 810,77грн. + 18 390,74грн. + 900грн. - 310 000грн.), що підтверджується банківською випискою (а.с. 128-136).

Предметом позову є вимоги про стягнення 301 666,36грн. заборгованості за договором фінансового лізингу № L3267-05/09 від 06.05.2009р. та договором оренди (фінансового лізингу) № LС3267-05/09 від 01.10.2009р.

Суд встановив, що між сторонами виникли лізингові правовідносини.

Частиною першою ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Лізингодавець має право відмовитися від договору лізингу та вимагати повернення предмета лізингу від лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо лізингоодержувач не сплатив лізинговий платіж частково або у повному обсязі та прострочення сплати становить більше 30 днів (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про фінансовий лізинг»).

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд встановив, що відповідач свої договірні зобов'язання виконував неналежно, систематично порушуючи встановлені договорами, додатками до договорів та угодами обов'язки щодо сплати лізингових платежів; 1) заборгованість відповідача по оплаті лізингових платежів на дату розірвання договору згідно виставлених рахунків-фактури № LC3267-08/10/19-053 від 01.02.2012р., № LC3267-08/10/20-056 від 01.03.2012р., № LC3267-08/10/21-058 від 02.04.2012р., № LC3267-08/10/22-060 від 03.05.2012р., № LC3267-08/10/23-062 від 01.06.2012р., № LC3267-08/10/24-064 від 02.07.2012р., № LC3267-08/10/25-066 від 01.08.2012р., № LC3267-08/10/26-069 від 03.09.2012р., № LC3267-08/10/27-072 від 01.10.2012р., № LC3267-08/10/28-074 від 01.11.2012р., № LC3267-08/10/29-077 від 03.12.2012р., № LC3267-08/10/30-079 від 03.01.2013р., № LC3267-08/10/31-081 від 01.02.2013р., № LC3267-08/10/32-083 від 01.03.2013р., № LC3267-08/10/33-086 від 01.04.2013р., № LC3267-08/10/34-088 від 07.05.2013р., № LC3267-08/10/35-091 від 01.06.2013р., № LC3267-08/10/36-093 від 01.07.2013р., № LC3267-08/10/37-095 від 01.08.2013р., № LC3267-08/10/38-097 від 02.09.2013р., № LC3267-08/10/39-100 від 01.10.2013р. та № LC3267-08/10/40-102 від 01.11.2013р. (а.с. 60-81) становить 398 026,12грн., що підтверджується банківською випискою (а.с. 128-136); 2) заборгованість відповідача зі сплати вартості предмета лізингу складає 190 538,73грн. (23 838,20 дол. США х 7,993грн./дол. США); 3) комісія за розірвання договору у розмірі 2 % в сумі 3 810,77грн. (190 538,73грн. х 2 %); 4) заборгованість по сплаті додаткових витрат на дату розірвання договору згідно виставлених рахунків-фактур № LC3267-08/10/ev-055 від 24.02.2012р., № LC3267-08/10/ev-067 від 14.08.2012р., № LC3267-08/10/ev-071 від 25.09.2012р., № LC3267-08/10/ev-076 від 28.11.2012р., № LC3267-08/10/ev-085 від 25.03.2013р., № LC3267-08/10/ev-090 від 28.05.2013р., № LC3267-08/10/ev-098 від 11.09.2013р., № LC3267-08/10/ev-104 від 25.11.2013р. (а.с. 82-89) складає 18 390,74грн.; 5) витрати понесені за зберігання предмету лізингу після розірвання договору за період з грудня 2013р. по лютий 2014р. в сумі 900грн., що підтверджуються рахунками-фактурою № 01/2 від 02.01.2014р., № 02/3 від 03.02.2014р., № 03/3 від 03.03.2014р. (а.с. 90-92) та платіжними дорученнями № 36080 від 08.01.2014р., № 36975 від 10.02.2014р., № 37399 від 05.03.2014р.(а.с. 93-98); 23.01.2014р. позивачем було продано спірний предмет лізингу за 310 000грн., що підтверджується специфікацією до договору від 23.01.2014р. (а.с. 101) та актом приймання-передачі від 24.01.2014р. (а.с. 102), підписаним обома сторонами договору купівлі-продажу № PR 3267/68-01/14 від 23.01.2014р., у зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем за договором фінансового лізингу № L3267-05/09 від 06.05.2009р. та договором оренди (фінансового лізингу) № LС3267-05/09 від 01.10.2009р. на момент судового розгляду справи складає 301 666,36грн. (398 026,12грн. + 190 538,73грн. + 3 810,77грн. + 18 390,74грн. + 900грн. - 310 000грн.), що підтверджується банківською випискою (а.с. 128-136).

Враховуючи те, що заборгованість відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 301 666,36грн. заборгованості за договором фінансового лізингу № L3267-05/09 від 06.05.2009р. та договором оренди (фінансового лізингу) № LС3267-05/09 від 01.10.2009р. є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бондаренка Олега Миколайовича (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 168, кв. 27; ідентифікаційний код 2377402832) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (04073, м. Київ, Оболонський район, проспект Московський, буд. 9, корпус 5, офіс 101; ідентифікаційний код 34480657) 301 666 (триста одну тисячу шістсот шістдесят шість гривень) 36 коп. заборгованості за договором фінансового лізингу № L3267-05/09 від 06.05.2009р. та договором оренди (фінансового лізингу) № LС3267-05/09 від 01.10.2009р. та 6 033 (шість тисяч тридцять три гривні) 32 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 17.12.2014р.

Суддя П.В.Горбасенко