Ухвала суду № 41923922, 12.12.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/42/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2014 Справа № 908/2577/14

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства "Водоканал" № 14034 від 02.12.2014р. на дії відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області

у справі № 908/2577/14

за позовом: Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя

до: Комунального підприємства "Матвіївський сількомунгосп", с. Матвіївка, Вільнянський район, Запорізька область

про стягнення 1 024 829,91 грн.

Представники:

від позивача (скаржника): Дунаєнко О.О., довіреність № 8 від 08.01.2014р.

від відповідача: не з'явився

від ВДВС Вільнянського РУЮ Запорізької області: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла скарга № 14034 від 02.12.2014р. Комунального підприємства "Водоканал", в якій позивач просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області по винесенню постанови від 24.11.2014р. про повернення виконавчого документа стягувачеві, при примусовому виконанні наказу господарського суду Запорізької області № 908/2577/14 від 08.09.2014р. Скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області від 24.11.2014р. про повернення виконавчого документа стягувачеві, при примусовому виконанні наказу господарського суду Запорізької області № 908/2577/14 від 08.09.2014р. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області відновити виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Запорізької області № 908/2577/14 від 08.09.2014р., в порядку ст. 51 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.12.2014р. скарга прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 12.12.2014р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення скарги по суті.

В судовому засіданні 12.12.2014р. представник заявника підтримав вимоги, викладені в скарзі № 14034 від 02.12.2014р.

Представники відповідача та ВДВС Вільнянського РУЮ Запорізької області в судове засідання 12.12.2014р. не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Неявка представників відповідача та ВДВС Вільнянського РУЮ Запорізької області не перешкоджає розгляду судом скарги.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В основу обґрунтування доводів скарги на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області по винесенню постанови від 24.11.2014р. про повернення виконавчого документа стягувачеві, при примусовому виконанні наказу господарського суду Запорізької області № 908/2577/14 від 08.09.2014р. заявником - Комунальним підприємством "Водоканал" покладено те, що рішенням господарського суду Запорізької області від 21.08.2014р. позовні вимоги КП «Водоканал» про стягнення з КП «Матвіївський сількомунгосп» задоволено, вирішено стягнути з КП «Матвіївський сількомунгосп» на користь КП «Водоканал» суму заборгованості за водопостачання та водовідведення в розмірі 1 005 475 грн. 29 коп. та витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 20 924 грн. 35 коп. Рішення набрало законної сили 08.09.2014р. На виконання вказаного рішення, господарським судом Запорізької області було видано наказ від 08.09.2014р. про примусове виконання рішення, який КП «Водоканал» було пред'явлено для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Вільнянського РУЮ Запорізької області. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.11.2014р. надано за заявою боржника розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.08.2014р. по справі № 908/2577/14 строком на 36 місяці. 24.11.2014р. державним виконавцем ВДВС Вільнянського РУЮ Запорізької області Манзенко Т.Л. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, а саме судового наказу № 908/2577/14 від 08.09.2014р. Судовий наказ було повернуто стягувачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47 , ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження». В постанові про повернення виконавчого документу, вказується про те, що ухвала господарського суду Запорізької області від 04.11.2014р. по справі № 908/2577/14., якою розстрочено виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.08.2014р. та лист КП «Водоканал» щодо надання згоди на розстрочення рішення є перешкодою вчинення подальших виконавчих дій. Дане посилання заявник ввважає необгрунтованим, оскільки право на зверненням з заявою про розстрочку виконання рішення може бути реалізоване сторонами у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Крім того, лист КП «Водоканал» щодо надання згоди на розстрочення рішення про який вказується в постанові виконавця, стягувач взагалі не направляв на адресу ВДВС Вільнянського РУЮ Запорізької області.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Згідно ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктом 1 частини 2 статті 17 Закону України від 21.04.1999р. № 606-XIV "Про виконавче провадження" (в редакції Закону N 2677-VI від 04.11.2010, із змінами, внесеними згідно із Законами N 3319-VI від 12.05.2011, N 3674-VI від 08.07.2011, N 4650-VI від 12.04.2012), накази господарських судів віднесено до виконавчих документів, що підлягають виконанню державною виконавчою службою відповідно до цього Закону.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.08.2014р. у справі № 908/2577/14 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "Матвіївський сількомунгосп" на користь Комунального підприємства "Водоканал" 1 005 475 грн. 29 коп. основного боргу та 20 924 грн. 35 коп. судового збору.

08.09.2014р. на виконання вказаного судового рішення господарського суду було видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 04.11.2014р. заяву Комунального підприємства "Матвіївський сількомунгосп" про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.08.2014р. по справі № 908/2577/14 задоволено повністю. Розстрочено виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.08.2014р. по справі № 908/2577/14 на 36 місяців зі сплатою 35 місяців по 28 511 грн. 10 коп. та останній місяць зі сплатою в сумі 28 511 грн. 14 коп. - починаючи з листопада 2014 року.

24.11.2014р. державним виконавцем ВДВС Вільнянського РУЮ Запорізької області Манзенко Т.Л. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, а саме судового наказу № 908/2577/14 від 08.09.2014р. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій або не здійснив авансування витрат на організацію та проведення виконавчих дій, авансування яких передбачено цим Законом, незважаючи на попередження державного виконавця про повернення йому виконавчого документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», про наявність обставин, зазначених у частині першій цієї статті, державний виконавець складає акт.

Пунктом 1.5 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, передбачено, що під час здійснення виконавчого провадження державний виконавець приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складання актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених Законами та іншими нормативно-правовими актами.

Однак, акт, щодо обставин, які вказуються в постанові про повернення виконавчого документу, виконавцем не складався, що є порушенням приписів вищезазначеного законодавства.

Крім того, посилання державного виконавця ВДВС Вільнянського РУЮ Запорізької області, що ухвала господарського суду Запорізької області від 04.11.2014р. по справі №908/2577/14., якою розстрочено виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.08.2014р., є перешкодою вчинення подальших виконавчих дій є необгрунтованим, оскільки право на звернення з заявою про розстрочку виконання рішення може бути реалізоване сторонами у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання.

Отже, відповідно до зазначених приписів постанову ВДВС Вільнянського РУЮ Запорізької області від 24.11.2014р. «Про повернення виконавчого документа стягувачеві» потрібно скасувати.

За таких обставин суд визнає доводи Комунального підприємства "Водоканал" правомірними. Скарга Комунального підприємства "Водоканал" № 14034 від 02.12.2014р. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Комунального підприємства "Водоканал" № 14034 від 02.12.2014р. на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області по винесенню постанови від 24.11.2014р. про повернення виконавчого документа стягувачеві, при примусовому виконанні наказу господарського суду Запорізької області № 908/2577/14 від 08.09.2014р. задовольнити.

2. Скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області від 24.11.2014р. про повернення виконавчого документа стягувачеві, при примусовому виконанні наказу господарського суду Запорізької області № 908/2577/14 від 08.09.2014р.

3. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області відновити виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Запорізької області № 908/2577/14 від 08.09.2014р. в порядку ст. 51 Закону України "Про виконавче провадження".

Суддя В.Г. Серкіз