Ухвала суду № 41923556, 12.12.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/13155/14

Суддя доповідач Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

12 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІЛЕНД» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.10.2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІЛЕНД» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій та визнання висновків такими, що не відповідають дійсності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, визнання дій та визнання висновків такими, що не відповідають дійсності.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.10.2014 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу з проханням скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ч. 2 ст. 189 КАС України передбачено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України з наступних підстав.

Положеннями ч. 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до положень ст. ст. 3 та 4 вказаного Закону судовий збір справляється з апеляційних скарг на рішення суду в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.10.2014 року. Проте, відповідно до акту №654 від 01.12.2014 року, складеного працівниками канцелярії Окружного адміністративного суду м. Києва , під час розкриття конверту, в якому надіслано апеляційну скаргу по справі №826/13155/14, виявлено відсутність додатку до апеляції – документу про сплату судового збору.

Вказані недоліки апеляційної скарги перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції.

Отже, апелянту потрібно надати суду доказ сплати судового збору.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІЛЕНД» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.10.2014 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРІЛЕНД» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій та визнання висновків такими, що не відповідають дійсності – залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Повідомити апелянта, що у разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В. В. Кузьменко