Ухвала суду № 41923422, 17.12.2014, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 грудня 2014 року Житомир Справа № 806/4379/14

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Липи В.А.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі заяву Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області про виправлення описки у виконавчому листі Житомирського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 806/4379/14 за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення 2337,07 грн,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області звернулось до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес". Просило стягнути з відповідача 2337,07 грн. заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за вересень 2014 року, мотивуючи тим, що кошти у добровільному порядку до Пенсійного фонду в установлений строк не надійшли.

29 жовтня 2014 року судом винесено постанову та 20 листопада 2014 року судом надіслано на адресу Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області виконавчий лист за № 3136/14.

03 грудня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 3136/14, оскільки невірно зазначено суму боргу, замість "заборгованість за вересень 2014 року в сумі 2337,07 грн" зазначено "заборгованість за червень-липень 2014 року в сумі 1336,12 грн".

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином. Їх не прибуття не перешкоджає розгляду заяви.

Справу розглянуто в порядку письмового провадження відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України.

У відповідності із статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що у виконавчому листі за № 3136/14 по вказаній справі суд допустив помилку, а саме невірно зазначив суму боргу, замість "заборгованість за вересень 2014 року в сумі 2337,07 грн" зазначено "заборгованість за червень-липень 2014 року в сумі 1336,12 грн".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі за № 3136/14.

На підставі викладеного та керуючись статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити у виконавчому листі Житомирського окружного адміністративного суду від 20.11.2014 № 3136/14 помилку, вказати - заборгованість за вересень 2014 року в сумі 2337,07 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Липа