Ухвала суду № 41923142, 11.12.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

11 грудня 2014 року

Справа № 808/7968/14

Провадження №ДО/808/967/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства “Макіїввугілля”, м. Макіївка Донецької області до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, до Міністерства фінансів України, до Державної казначейської служби України про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення недоотриманих коштів

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов від Державного підприємства “Макіїввугілля” (далі - позивач) до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (далі – відповідач-1), до Міністерства фінансів України (далі – відповідач-2), Державної казначейської служби України (далі – відповідач-3), в якому позивач просить суд: визнати неправомірною бездіяльність відповідача-1 та відповідача-2 щодо неперерахування державної підтримки на часткове покриття витрат вугледобувним підприємствам що включаються до собівартості готової товарної вугільної продукції за червень-жовтень 2014 року у розмірі 206 215 000 грн.; стягнути з відповідача-1 та відповідача-3 державну підтримку на часткове покриття витрат вугледобувним підприємствам що включаються до собівартості готової товарної вугільної продукції за червень-жовтень 2014 року у розмірі 206 215 000 грн.; зобов’язати відповідача-2 профінансувати виплату позивачу державної підтримки на часткове покриття витрат вугледобувним підприємствам що включаються до собівартості готової товарної вугільної продукції за червень-жовтень 2014 року відповідно до Закону України “Про державний бюджет України на 2014 рік” у розмірі 206 215 000 грн.

Ухвалою суду від 17 листопада 2014 року зазначену позовну заяву було залишено руху в зв’язку з невідповідністю позовної заяви вимогам КАС України та позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 10 грудня 2014 року. Так, на виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду надійшла заява від позивача з виправленими недоліками.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

З огляду на суб'єктний склад справи та з урахуванням вимог ст. 24 КАС України справа №808/7968/14 (Провадження №ДО/808/967/14) має розглядатися колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 24, 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №808/7968/14 (Провадження №ДО/808/967/14) за позовом Державного підприємства “Макіїввугілля”, м. Макіївка Донецької області до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, до Міністерства фінансів України, до Державної казначейської служби України про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення недоотриманих коштів.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 25 грудня 2014 року о 09:00 , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №4.

Справа розглядатиметься колегією суддів у складі головуючого судді Шари І.В., суддів Киселя Р.В., Семененко М.О.

До початку судового засідання подати:

позивачу – належним чином оформлену довіреність на представника (за наявності); документи, що посвідчують особи (паспорт); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази неправомірності оскаржуваної бездіяльності рішення та дій; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду;

відповідачам (кожному окремо) – у разі невизнання адміністративного позову суд зобов’язує подати до 24 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення; належним чином оформлену довіреність на представника; документ, що посвідчує особу (службове посвідчення); докази правомірності оскаржуваної бездіяльності; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду;

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки, відповідачам – копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В. Шара