Ухвала суду № 41923046, 17.12.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"17" грудня 2014 р. Справа №910/16879/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Гоойоорд Б.В.» («GOOIOORD B.V.»), що діє в Україні через представництво «Гоойоорд Б.В.»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2014

у справі № 910/16879/14 (головуючий судді Сташків Р. Б., судді Отрош І. М., Спичак О. М.)

за позовом Заступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі

195 центральної бази Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0710)

до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Гоойоорд Б.В.» («GOOIOORD B.V.»), що діє в Україні через представництво «Гоойоорд Б.В.»

треті особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві

2. Павліченко Дмитро Олександрович

3. Павліченко Наталія Олексіївна

4. Павліченко Сергій Дмитрович

про розірвання договору зберігання № 01/02-11 від 01.02.2011 та зобов'язання вивезти товарно-матеріальні цінності з території 195 центральної бази Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0710)

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про розірвання договору зберігання № 01/02-11 від 01.02.2011 та зобов'язання вивезти товарно-матеріальні цінності з території 195 центральної бази Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т0710).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2014, повний текст якого підписаний 20.11.2014, у справі № 910/16879/14 позовні вимоги задоволено частково, відповідача зобов'язано вивезти товарно-матеріальні цінності з території позивача, у іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Гоойоорд Б.В.», що діє в Україні через представництво «Гоойоорд Б.В.», звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2014 по справі № 910/16879/14 в частині задоволення позовних вимог щодо зобов'язання відповідача вивезти товарно-матеріальні цінності з території позивач та в цій частині прийняти нове рішення, яким припинити провадження у справі.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Заявником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, Павліченку Дмитру Олександровичу, Павліченко Наталії Олексіївни, Павліченку Сергію Дмитровичу (фіскальний чек, опис вкладення, реєстр направлення кореспонденції тощо).

Правової позиції щодо необхідності направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третім особам дотримується і Вищій господарський суд України в абзаці 9 пункту 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», де зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Гоойоорд Б.В.», що діє в Україні через представництво «Гоойоорд Б.В.», на рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2014 у справі № 910/16879/14 повернути без розгляду.

2. Повернути Приватній компанії з обмеженою відповідальністю «Гоойоорд Б.В.», що діє в Україні через представництво «Гоойоорд Б.В.» (01030, м. Київ, вул.. Б. Хмельницького, 52-А, ідентифікаційний код 26600565), судовий збір в сумі 609 (шістсот дев'ять) грн., внесений квитанцією № 9 від 02.12.2014.

3. Матеріали справи № 910/16879/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха