Ухвала суду № 41922993, 16.12.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.12.2014 Справа № 5021/887/12

Господарський суд Сумської області у складі судді О.Ю. Резніченко, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «САХЕНЕРГОТЕХНАЛАДКА» № 68-юр від 28.11.2014 р. про визання дій начальника ДВС незаконними по справі № 5021/887/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сахенерготехналадка», м. Харків,

до відповідача - Селянського фермерського господарства «Перемога», смт. Перемога, Охтирський район, Сумська область,

про стягнення 184 800 грн. 00 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився,

від ВДВС - К.П. Кубраков, довіреність б/н від 24.11.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.07.2012 року позовні вимоги були задоволенні повністю, було стягнуто з відповідача 184 800 грн. боргу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2012 року вищезазначене рішення було залишено без змін.

10.10.2012 року був виданий відповідний наказ про примусове виконання рішення та постанови.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2012 року вищезазначена постанова була залишена без змін.

01.12.2014 року відповідач звернувся до суду із скаргою на дії ВДВС.

Ухвалою від 09.12.2014 року було призначено скаргу до розгляду на 16.12.2014 року.

Представник ВДВС усно зазначив, що проти скарги заперечує, крім того надав письмові пояснення.

Враховуючи, що представники сторін в судове засідання не з'явились, то суд вважає за потрібне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на « 08» січня 2015 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченко,18/1, зал судових засідань № 214.

2. Зобов'язати скаржника надати суду письмові пояснення, врахувавши письмові заперечення ВДВС.

3. Явку представників сторін та представника ВДВС визнати обов'язковою.

Суддя О.Ю. Резніченко