Рішення № 41922943, 05.11.2014, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
05.11.2014
Номер справи
910/17773/14
Номер документу
41922943
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/17773/14 05.11.14За позовом Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України

до Публічного акціонерного товариства "Банк Перший"

про стягнення грошових коштів та зобов'язання вчинити дії

Суддя Цюкало Ю.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Носко Ю.Ю. (представник за довіреністю від 14.02.2014);

від відповідача: Русецька О.В. (за довіреністю від 08.10.2014).

В судовому засіданні 05 листопада 2014 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

22 серпня 2014 року Асоціація міжнародних автомобільних перевізників України (Позивач) подало до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву вих. № 16/16/20361п від 21.08.2014 року в якій стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк Перший" (Відповідач) за договором банківського рахунку № 3307 від 17.04.2014 року в розмірі 3 552 180,34 грн. (три мільйони п'ятсот п'ятдесят дві тисячі сто вісімдесят вісім гривень 34 копійки); закрити поточний рахунок в національній валюті України (гривнях) АсМаП України № 26002301017766 та видати довідку про його закриття; розірвати договір банківського рахунку № 3307 від 17.04.2014 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення вимог Договору, Відповідач не виконав платіжні доручення щодо перерахування грошових коштів та не повернув їх з відмітками про причини невиконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2014 року (суддя Цюкало Ю.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/17773/14, розгляд справи призначено на 29.09.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 р. відкладено розгляд справи на 20.10.2014 р.

В судовому засіданні 20.10.2014 року строк розгляду спору продовжено на 15 днів, оголошено перерву до 05.11.2014 року.

Відповідач звернувся із відзивом на позов у якому просить відмовити у задоволені позовних вимог на підставі викладених у ньому обставин.

05.11.2014 року Позивач звернувся із клопотанням про уточнення позовних вимог вих. № 16/16/2777п від 04.11.2014 року, у якому просить уточнити п. 2 прохальної частини позову і стягнути з ПАТ "Банк Перший" за договором банківського рахунку № 3307 від 17.04.2014 року в розмірі 3 552 180,34 грн. залишку на Рахунку.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 811 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Банк Перший", яке змінило своє найменування на ПАТ "БГ Банк", що слідує з положень Статуту останнього (копія статуту в справі) (далі - Банк) та Асоціацією міжнародних автомобільних перевізників України (надалі - Клієнт) (разом - сторони) укладено Договір банківського рахунку № 3307 (далі - Договір, належним чином завірена копія в справі), згідно з п. 1.1. якого, на умовах та в порядку і строки, що передбачені цим Договором, Банк відкриває Клієнту поточний рахунок в національній валюті України (гривнях), поточні рахунки в іноземній валюті (доларах США, ЄВРО, російських рублях та інших валютах, згідно заяв Клієнта), рахунки за спеціальними режимами їх використання, а саме: № 26002301017766 - (далі - Рахунок), на який зобов'язується приймати та зараховувати грошові кошти, що надходять Клієнту, для зберігання і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов цього Договору та вимог законодавства України.

Крім того, 17.04.2014 року між Позивачем та Відповідачем укладено Договір банківського обслуговування за допомогою системи дистанційного обслуговування "клієнт-банк" № 3307 (далі - Договір банківського обслуговування, копія в справі), згідно з п. 2.1. якого, на умовах та в порядку, передбачених цим Договором, Банк передає Клієнту електронними засобами на термін дії цього Договору клієнтську частину програмно-технічного забезпечення системи «клієнт-банк», Банк передає Клієнту для генерації та надійного криптографічного захисту ЕЦП захищене місце зберігання електронного ключа iBank2 Key (USB-токен) та здійснює передбачені цим Договором програмно-технічні заходи для забезпечення оперативного ведення Клієнтом своїх рахунків в Банку та обміну технологічною інформацією, а Клієнт здійснює оплату наданих Банком послуг у розмірі, строки та в порядку, передбаченому цим Договором.

Позивач стверджує, що Відповідачем не були виконані платіжні доручення:

№ 15 від 22.07.2014 року на суму 280 000,00 грн.,

№ 16 від 22.07.2014 року на суму 16 000,00 грн.,

№ 17 від 22.07.2014 року на суму 26 000,00 грн.,

№ 23 від 31.07.2014 року на суму 36 000,00 грн.,

№ 27 від 06.08.2014 року на суму 20 000,00 грн.,

№ 28 від 06.08.2014 року на суму 33 000,00 грн.,

№ 29 від 07.08.2014 року на суму 600 000,00 грн.,

№ 30 від 07.08.2014 року на суму 15 000,00 грн. (на загальну суму 1 026 020,00 грн.), разом з цим платіжні доручення не повернуті з відмітками про причини невиконання. У зв'язку з цим просить стягнути з ПАТ "Банк Перший" заборгованість за Договором в розмірі 3 552 180,34 грн., закрити Рахунок та видати довідку про його закриття; розірвати Договір.

Відповідач із позовними вимогами не погодився і звернувся до суду із відзивом б/н б/д на позов, в якому зазначає, що Позивачем не зазначено на підставі якого пункту Договору з ПАТ "Банк Перший" підлягає стягненню 3 552 180,34 грн., крім того, закриття рахунку відбувається на підставі заяви клієнта, яке подається разом з платіжним дорученням оформленим згідно вимог НБУ.

Оцінивши в нарадчій кімнаті наявні в матеріалах справи представлені сторонами документи та докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до положень ст. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Як вже було установлено, 17 квітня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Банк Перший" та Асоціацією міжнародних автомобільних перевізників України укладено Договір банківського рахунку № 3307, згідно з п. 1.1. якого, на умовах та в порядку і строки, що передбачені цим Договором, Банк відкриває Клієнту поточний рахунок в національній валюті України (гривнях), поточні рахунки в іноземній валюті (доларах США, ЄВРО, російських рублях та інших валютах, згідно заяв Клієнта), рахунки за спеціальними режимами їх використання, а саме: № 26002301017766, на який зобов'язується приймати та зараховувати грошові кошти, що надходять Клієнту, для зберігання і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов цього Договору та вимог законодавства України.

Відповідно до п. 2.3 Договору, Банк виконує операції по рахунку, виключно в межах залишку коштів на рахунку, на підставі розрахункових документів, форма та порядок оформлення яких визначаються законодавством України, які надаються до Банку безпосередньо уповноваженою особою Клієнта, та/або у формі електронних розрахункових документів, що передаються Клієнтом по електронних каналах зв'язку відповідно до умов Договору банківського обслуговування за допомогою системи дистанційного обслуговування "клієнт-банк", який окремо укладається сторонами.

Відповідно до п. 1.2. Договору, Банк надає Клієнту послуги, передбачені Додатком № 1 до цього Договору, (далі - Послуги), а Клієнт здійснює оплату наданих Банком Послуг у розмірі, визначеному Додатками № 1, до цього Договору, (далі - Тарифи).

Як вбачається з п. 2.6.2. Тарифів на розрахунково-касові послуги юридичним особам (копія Тарифів долучена до матеріалів справи), за комплексне виконання операцій з переказу коштів за допомогою системи «Клієнт-Банк» з Клієнта щомісячно, не пізніше 28 числа, починаючи з другого місяця, стягується 75,00 грн.

З 22.07.2014р. Відповідач допускав систематичні порушення зобов'язань за Договором та Договором банківського обслуговування.

Так, Позивач надав Відповідачеві для виконання наступні платіжні доручення: № 15 від 22.07.2014 року на суму 280 000,00 грн., № 16 від 22.07.2014 року на суму 16 000,00 грн., № 17 від 22.07.2014 року на суму 26 000,00 грн., № 23 від 31.07.2014 року на суму 36 000,00 грн., № 27 від 06.08.2014 року на суму 20 000,00 грн., № 28 від 06.08.2014 року на суму 33 000,00 грн., № 29 від 07.08.2014 року на суму 600 000,00 грн., № 30 від 07.08.2014 року на суму 15 000,00 грн. копії платіжних доручень наявні у матеріалах справи), проте, всупереч вимогам чинного законодавства та положенням укладених між сторонами договорів, зазначені у платіжних дорученнях кошти на рахунки банку отримувача не надійшли.

Станом на 15.10.2014 року сума коштів на рахунку № 26002301017766, внесених Позивачем, становить 3 552 030,34 грн. (за вирахуванням 150,00 грн. Тарифу за комплексне виконання операцій з переказу коштів за допомогою системи «Клієнт-Банк») (виписка по рахунку в справі).

Відповідно до п. 8.1, 8.4 ст. 8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу, банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня. Міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів.

Згідно з п. 1.12 "Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", затвердженої постановою Правління Національного банку України № 22 від 20.01.2004, банк (філія, відділення), який не може виконати розрахунковий документ на списання/примусове списання/стягнення коштів з рахунку клієнта банку в установлений законодавством України термін, якщо немає/недостатньо коштів на своєму кореспондентському рахунку, зобов'язаний: узяти розрахунковий документ платника/стягувача на обліковування за відповідним позабалансовим рахунком; надіслати письмове повідомлення платнику/стягувачу про невиконання його розрахункового документа із зазначенням причини: "Немає/недостатньо коштів на кореспондентському рахунку банку"; ужити заходів для відновлення своєї платоспроможності.

Платник/стягувач, отримавши повідомлення банку, для забезпечення своїх прав щодо розрахунків може вжити заходів відповідно до законодавства України.

Жодних повідомлень про невиконання платіжних доручень Відповідач Позивачеві на надіслав.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1068 Цивільного кодексу України, банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Положеннями ст. 1074 Цивільного кодексу України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Відповідно до п. 10.1 Договору про відкриття рахунку, рахунок закривається Банком, зокрема, на підставі заяви Клієнта, за умови відсутності заборгованості за зобов'язаннями Клієнта перед Банком, з інших підстав, передбачених законодавством України.

Пунктом 10.2 Договору визначено порядок закриття рахунку та припинення дії договору. Відповідно до вказаного пункту, за наявності коштів на рахунку, Банк здійснює завершальні операції за рахунком (з виконання платіжних вимог на примусове списання/стягнення/коштів, виплати коштів готівкою, перерахування залишку коштів на підставі платіжного доручення Клієнта на інший рахунок, зазначений Клієнтом у заяві, тощо).

З метою досудового врегулювання спору Позивачем на адресу Відповідача направлено заяву № 1/16/2331п від 15.08.2014 року (передано 15.08.2014 року Даниленко Л.М. заст. нач. ВОЗДК), у якій просить виконати платіжні доручення, № 15 від 22.07.2014 року на суму 280 000,00 грн., № 16 від 22.07.2014 року на суму 16 000,00 грн., № 17 від 22.07.2014 року на суму 26 000,00 грн., № 23 від 31.07.2014 року на суму 36 000,00 грн., № 27 від 06.08.2014 року на суму 20 000,00 грн., № 28 від 06.08.2014 року на суму 33 000,00 грн., № 29 від 07.08.2014 року на суму 600 000,00 грн., № 30 від 07.08.2014 року; перерахувати протягом 3 операційних днів з дня надходження заяви залишок грошових коштів на поточному рахунку АсМАП України в сумі 2 526 160,34 грн. на наступний рахунок АсМАП України: р/р № 2600904459900, АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, ідентифікаційний код 16307261; закрити поточний рахунок в національній валюті України (гривнях) АсМАП України № 26002301017766, видати довідку про його закриття та розірвати договір банківського рахунку № 3307 від 17.04.2014 року. Проте, зазначене звернення залишено Відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 651 Цивільного кодексу України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Як вбачається зі змісту п. 1.1 Договору, метою укладення Договору банківського рахунку з боку Позивача є здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов Договору. Внаслідок невиконання Відповідачем зобов'язань за Договором досягнення такої мети Позивачем стає неможливим, що дає підстави вважати порушення, допущені Відповідачем, істотними.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1075 Цивільного кодексу України, договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Відтак, з огляду на викладене, приймаючи до уваги систематичні порушення зобов'язань за Договором та Договором банківського обслуговування, суд дійшов висновку, що вимоги Позивача щодо розірвання Договору банківського рахунку, закриття поточного рахунку за Договором та видання довідки про його закриття підлягають задоволенню, а вимоги щодо стягнення з Відповідача грошових коштів в сумі 3 552 180,34 грн. підлягають частковому задоволенню, оскільки Відповідачем було надано Послуги за Договором банківського рахунку № 3307 від 17 квітня 2014 року на суму 150 грн. за період з 26.08.2014 року по 25.09.2014 року, у зв'язку з чим, з ПАТ "Банк Перший" підлягає стягненню 3 552 030,34 грн. залишку на Рахунку, відкритому на підставі Договору.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати в розмірі 72 233,19 грн. (71 015,19 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог + 1 218 грн. за вимоги немайнового характеру) покладаються на Відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 25, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати Договір банківського рахунку № 3307 від 17.04.2014 року, укладений між Асоціацією міжнародних автомобільних перевізників України (ідентифікаційний код 16307261, адреса: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Машинобудівників, будинок 3) та Публічним акціонерним товариством "Банк Перший" (ідентифікаційний код 20717958, адреса: 04112, м. Київ, Вулиця Дегтярівська, будинок 48).

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "БГ Банк" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48; ідентифікаційний код 20717958) закрити поточний рахунок в національній валюті України (гривнях) Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України (ідентифікаційний код 16307261, адреса: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Машинобудівників, будинок 3) № 26002301017766. Видати наказ.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "БГ Банк" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48; ідентифікаційний код 20717958) видати довідку про закриття поточного рахунку в національній валюті України (гривнях) Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України (ідентифікаційний код 16307261, адреса: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Машинобудівників, будинок 3) № 26002301017766. Видати наказ.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48; ідентифікаційний код 20717958) на користь Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України (ідентифікаційний код 16307261, адреса: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Машинобудівників, будинок 3) 3 552 030,34 грн. (три мільйони п'ятсот п'ятдесят дві тисячі тридцять гривень 34 копійки) залишку на рахунку № 26002301017766 на розрахунковий рахунок № 2600904459900, відкритий в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005. Видати наказ.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" (ідентифікаційний код 20717958, адреса: 04112, м. Київ, Вулиця Дегтярівська, будинок 48) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України (ідентифікаційний код 16307261, адреса: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Машинобудівників, будинок 3) витрати по сплаті судового збору в розмірі 72 233,19 грн. (сімдесят дві тисячі двісті тридцять три гривні 19 копійок) на розрахунковий рахунок № 2600904459900, відкритий в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 21.11.2014р.

Суддя Ю.В. Цюкало

Часті запитання

Який тип судового документу № 41922943 ?

Документ № 41922943 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41922943 ?

Дата ухвалення - 05.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41922943 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41922943 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 41922943, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 41922943, Господарський суд м. Києва було прийнято 05.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 41922943 відноситься до справи № 910/17773/14

Це рішення відноситься до справи № 910/17773/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41922930
Наступний документ : 41922945