Ухвала суду № 41922898, 17.12.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

В

Справа № 524/10714/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2014 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Предоляк О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В

20 листопада 2014 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 визнання заповіту недійсним та відсторонення від права на спадкування.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17 грудня 2014 року відкрито провадження по вищевказаній справі .

До суду одночасно подана заява про забезпечення позову .

В заяві про забезпечення позову позивач вказує, що між нею, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 існує спір щодо нерухомого майна, належного ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та заборонити Четвертій Кременчуцькій державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, після померлого ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на ім"я ОСОБА_3..

Суддя, вививши заяву, приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або у інших осіб.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.п. 1, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Зважаючи на те, що позов немайнового характеру, суддя вважає за необхідне забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_3 та іншим особам здійснювати у будь-який спосіб відчуження (продаж, міну, дарування тощо) квартири АДРЕСА_1 тим самим заяву необхідно задовольнити частково.

Крім того, необхідно заборонити Четвертій Кременчуцькій державній нотаріальній конторі видавати ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

На думку суду невжиття відповідних заходів по забезпеченню позову призведе до порушення законних прав та інтересів позивача, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення даного позову.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що відповідно до вимог ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень суду здійснюється за заявою стягувача.

Керуючись ст.ст. 151-153 ,208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_3 та іншим особам здійснювати у будь-який спосіб відчуження (продаж, міну, дарування тощо) квартири АДРЕСА_1

Заборонити Четвертій Кременчуцькій державній нотаріальній конторі видавати ОСОБА_3 свідоцтво на право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Стягувач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, і.п.н НОМЕР_1.

Стягувач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, і.п.н. НОМЕР_2.

Боржник - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, і.п.н. НОМЕР_3

Інші відомості стосовно заявників - позивачів та відповідача суду - невідомі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п'яти діб з дня отримання .

Ухвалу - в частині вжиття заходів по забезпеченню позову виконати негайно.

Оскарження ухвали не зупиняє її негайне виконання.

Строк пред'явлення до виконання - один рік

Про виконання ухвали повідомити суд не пізніше наступного дня після вжиття заходів з направленням копії справи виконавчого провадження в адресу суду.

Попередити відповідальних осіб про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання ухвали.

Суддя: О.С. Предоляк