Ухвала суду № 41922412, 15.12.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/118/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.12.2014 Справа № 908/4520/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Метком Інвест”,

м. Дніпропетровськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”, м. Запоріжжя

про стягнення 313 403 грн. 94 коп.

Без виклику сторін

Встановив:

До господарського суду Запорізької області 03.11.2014 р. звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Метком Інвест”, м. Дніпропетровськ із позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”, м. Запоріжжя про стягнення 313 403 грн. 94 коп.

Ухвалою суду від 04.11.2014 р. дана позовна заява була прийнята до провадження та призначено судове засідання на 24.11.2014 р.

До початку розгляду справи від Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”, м. Запоріжжя надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю “Метком Інвест”, м. Дніпропетровськ про повернення товарно матеріальних цінностей та стягнення суми заборгованості за договором оренди приміщень в сумі основного боргу – 68 124, 26 грн., 20% річних у розмірі – 16 445, 42 грн. та інфляційні витрати у розмірі - 11 938,78 грн.

Розглянувши зазначену зустрічну позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню.

При зверненні до суду з даною зустрічною позовною заявою, позивач за зустрічним позовом об’єднав кілька позовних вимог, суд вважає, що ці вимоги ускладнюють розгляд первісного позову та не можуть бути розглянуті сумісно.

Отже, проаналізувавши надані матеріали зустрічної позовної заяви та заслухавши представників сторін у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню.

Не погоджуючись з висновком суду, відповідач - Відкрите акціонерне товариство “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”, м. Запоріжжя направив апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області про повернення зустрічної позовної зави.

Господарський суд Запорізької області направив матеріали зустрічної позовної заяви та ухвалу суду до Харківського апеляційного господарського суду.

15.12.2014 р. до господарського суду Запорізької області надійшов запит від Харківського апеляційного господарського суду про витребування справи № 908/4520/14.

Відтак, у зв’язку із направленням справи до Харківського апеляційного господарського суду провадження по справі № 908/4520/14 слід зупинити до розгляду апеляційної скарги Харківським апеляційним господарським судом.

Керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд

Ухвалив:

Зупинити провадження по справі № 908/4520/14 до розгляду апеляційної скарги Харківським апеляційним господарським судом.

Суддя Т.Г. Алейникова