Ухвала суду № 41922020, 16.12.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.12.2014р. Справа № 917/2479/14

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

прокуратури: Григоренко К.І.,

позивача: Миськів В.М.,

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Полтавського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній

сфері, вул. Гайового, 3, м.Полтава, 36030

в інтересах держави в особі

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області,

вул. Леніна, 1/23, м. Полтава, 36014

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

АДРЕСА_1, 36022

про розірвання договору оренди нерухомого майна, зобов'язання звільнити та повернути орендоване приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

Полтавський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору оренди №84/07-Н нерухомого майна, що належить до державної власності, укладеного 07.11.2007р. між позивачем та відповідачем, а також зобов'язання звільнити орендоване приміщення (будівлю), частину фойє в будівлі залізничного вокзалу загальною площею 15,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та повернути зазначене приміщення балансоутримувачу - ВП "Гребінківське БМЕУ" ДП "Південна залізниця", посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язання за вищевказаним договором.

16.12.2014р. до господарського суду Полтавської області від ФОП ОСОБА_3 надійшло клопотання №1 від 16.12.2014р. про зупинення провадження у справі №917/2479/14 (а.с.37), з посиланням на неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи №917/2178/14, що розглядається господарським судом Полтавської області, про стягнення з ФОП ОСОБА_3 146 230,77 грн. заборгованості по орендній платі за договором оренди №84/07-Н нерухомого майна, що належить до державної власності від 07.11.207р., який є предметом спору по справі №917/2479/14.

ФОП ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі №917/2479/14 підтримано.

Прокурор та представник позивача покладаються на розсуд суду щодо вирішення заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі.

При вирішенні питання про зупинення провадження у справі суд виходить з наступного:

Згідно статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. (з наступними змінами) № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа №917/2178/14 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 146 230,77 грн., про що свідчить ухвала про порушення провадження у справі №917/2178/14 від 23.10.2014р. (а.с.32).

Зважаючи на те, що предметом розгляду даної справи є розірвання договору оренди №84/07-Н нерухомого майна, що належить до державної власності, укладеного 07.11.2007р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Полтавській області та ФОП ОСОБА_3, а однією з підстав позову прокурором вказано невиконання відповідачем зобов'язань по договору в частині своєчасного внесення орендної плати, обгрунтованість та стягнення якої є предметом розгляду господарським судом по справі №917/2178/14, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі №917/2479/14 до закінчення розгляду справи №917/2178/14 та набрання рішенням законної сили..

Керуючись ст. ст. 79, 86 України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №917/2479/14 зупинити до розгляду пов'язаної з нею справи

№ 917/2178/14.

2. Зобов'язати учасників процесу повідомити господарський суд Полтавської області про набрання законної сили рішення суду по справі № 917/2178/14.

3. Копію ухвали направити прокурору та сторонам по справі.

4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 5 днів.

Суддя Кульбако М.М.