Ухвала суду № 41922008, 08.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року м. Київ К/800/21382/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Моторного О.А.

Суддів Борисенко І.В.,

Кошіля В.В.,

за участю секретаря - Калініна О.С.

та представників сторін:

від позивача - Петрощук К.В.,

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30.01.2013

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.03.2013

у справі № 2а/1270/3825/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Сєвєродонецький склопластик"

до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 30.01.2013, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.03.2013, позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 21.02.2012 №0000012306.

В касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судове засідання з'явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що податковим органом було проведено документальну позапланову виїзну перевірку позивача з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за липень2011 року, за результатами якої складено акт від 21.10.2011 №1928/23/36221647 та прийнято податкове повідомлення-рішення від 21.02.2012 №0000012306, яким визначено суму штрафних санкцій з податку на додану вартість в розмірі 2138660,40 грн.

Колегія суддів, переглядаючи оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій в касаційному порядку, погоджується з висновками судів про задоволення позовних вимог, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, спірним податковим повідомлення-рішенням від 21.02.2012 №0000012306 відповідачем було застосовані штрафні санкції згідно до вимог п.123.1 ст.123 Податкового кодексу України у розмірі 25% від зменшення суми бюджетного за липень 2011 року - 8545641,60 грн.

У відповідності до вимог п.123.1 ст.123 Податкового кодексу України, у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, - тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.

Разом з тим, судами встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24.10.2012 по справі №2а/1270/3824/2012, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012, податкове повідомлення-рішення від 21.11.2011 №0000112306 щодо зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 8554641,60 грн. визнано протиправним та скасовано.

Зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій залишені без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.07.2014 №К/800/1211/13.

З урахуванням наведеного, враховуючи норми ч. 1 ст. 72 КАС України, суд касаційної інстанції погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про те, що оскільки податкове повідомлення-рішення від 21.11.2011 №0000112306 щодо зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 8554641,60 грн. судом визнано протиправним та скасовано, то відповідно, відсутні правові підстави для застосування штрафних санкцій в розмірі 2138660,40 грн. спірним податковим повідомленням-рішенням від 21.02.2012 №0000012306.

Доводи, наведені скаржником в касаційній скарзі, колегією суддів відхиляються, оскільки вони не спростовують обставин, що на підставі належних та допустимих доказів встановлені судами попередніх інстанцій.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій належним чином з'ясовані обставини справи та дано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішень судів попередніх інстанцій не встановлено.

Керуючись ст. ст. 221, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30.01.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.03.2013 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис) О.А. МоторнийСудді(підпис) І.В. Борисенко (підпис) В.В. Кошіль