Ухвала суду № 41921969, 12.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"12" грудня 2014 р. м. Київ К/800/54563/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

26 жовтня 2014 року позивачем подано касаційну скаргу на вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 213 КАС України та у зв'язку з тим, що вона подана з пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження, заяву про поновлення строку із зазначенням поважних підстав його пропуску не подано.

Позивачу надано строк для виправлення недоліків касаційної скарги протягом місяця з дня отримання ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху.

20 листопада 2014 року у відповідь на попередню ухвалу судді Гунєвич С.О. надіслав до Вищого адміністративного суду України заяву, в якій зазначив, що підстави для сплати судового збору відсутні, а строк на касаційне оскарження ним не пропущено.

Отже, недоліки касаційної скарги, ОСОБА_1 не усунуто.

Відповідно до абзацу 1 ч. 4 ст. 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випаду, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, коли недоліки касаційної скарги, зокрема, щодо пропущеного строку її подання, не виправлено, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 214 КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 214, КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2014 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало