ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
16 грудня 2014 року м. Київ справа № 800/510/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
14 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із адміністративним позовом, в якому просить для відновлення законності, зупинення укриття злочинів, вжиття заходів реагування проти руйнування держави зобов'язати Президента України Порошенка П.О. у відповідності з присягою «… зобов'язуюсь усіма своїми справами боронити суверенітет і незалежність України, дбати про благо Вітчизни і добробут Українського народу, обстоювати права і свободи громадян, додержуватися Конституції України і законів України, виконувати свої обов'язки в інтересах усіх співвітчизників, підносити авторитет України в світі…» терміново розглянути заяву (повідомлення) про корупцію і злочини в Адміністрації Президента України для їх зупинення.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статтей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а заявникові надано строк до 8 грудня 2014 року для усунення зазначених у ній недоліків і роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.
Згідно з частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки на момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 17 листопада 2014 року заявником не виконані, є підстави для повернення позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про зобов'язання вчинити певні дії - повернути.
Роз'яснити заявникові, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про її перегляд Верховним Судом України, якщо таку скаргу не було подано, та підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя І.В. Штульман
Судове рішення № 41921798, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 16.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 800/510/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: