Ухвала суду № 41921766, 09.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 грудня 2014 року м.Київ К/800/62879/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у м.Добропілля Донецької області про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року, визнано протиправною відмову Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради у відмові виплатити ОСОБА_1 інваліду 2 групи внаслідок захворювання, пов'язаного з ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи, одноразову компенсацію у розмірі згідно ст.48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобов'язано відповідача виплатити позивачу за рахунок коштів державного бюджету одноразову компенсацію як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС інваліду 2 групи 25639,80 грн. із розрахунку 45 мінімальних заробітних плат з урахуванням проведеної виплати; в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати судові рішення, ухвалите нове рішення, яким визнати дії Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради правомірними.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у м.Добропілля Донецької області про визнання протиправними дій.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін