Ухвала суду № 41921271, 10.12.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22-ц/796/15594/2014 Головуючий в І інстанції: Фролова М.О.

Доповідач: Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

10 грудня 2014 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 03 липня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено, стягнуто на його користь з ОСОБА_3 заборгованість за розписками у сумі 9 600,00 доларів США, що станом на день ухвалення судового рішення становить 113 664,00 грн. за офіційним курсом НБУ; судові витрати у сумі 767,33 грн.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з перечення додатків до апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги додано квитанція по оплаті судового збору (оригінал).

Однак в матеріалах справи міститься акт, складений працівниками Голосіївського районного суду міста Києва від 25.11.2014 року, з якого вбачається, що під час розкривання конверта не виявилось документа, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги (а.с.104).

Також дана обставина підтверджується описом вкладення у цінний лист Ф. 107 (а.с. 101).

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

За таких обставин скаржнику необхідно сплатити 568,32 грн. на рахунок: одержувач: УДКС у Соломґянському районі м. Києва; Код за ЄДРПОУ 38050812; Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО банку: 820019; Р/Р № 31210206780010.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03 липня 2014 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мараєва Н.Є.