Ухвала суду № 41921002, 16.12.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 грудня 2014 року Справа № 910/1530/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Тропікана"на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014у справігосподарського суду м. Києваза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Галуа Інвест", що діє в інтересах та за рахунок пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Фонд інвестування в будівництво-2"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Тропікана"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаприватне акціонерне товариство "Київміськбуд-1"провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Повторно подана ТОВ "Тропікана" касаційна скарга з клопотанням про відновлення процесуального строку не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

ТОВ "Тропікана" зверталась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою №18 від 10.10.2014, однак скаржником не було дотримано форми та змісту подання касаційної скарги передбаченої ст.111 Господарського процесуального кодексу України, тому ухвалою Вищого господарського суду України від 10.11.2014 касаційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Вдруге касаційну скаргу скаржником на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 подано 21.11.2014, що підтверджується відбитком штампу Київського апеляційного господарського суду (вхідний №4973/2014), а тому встановлений для оскарження судових актів строк пропущено.

ТОВ "Тропікана" подала клопотання про відновлення процесуального строку.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України. Подання стороною клопотання про відновлення строку не кореспондується з автоматичним обов'язком суду відновити цей строк, оскільки клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги з огляду на приписи ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску цього строку. Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скаржник не довів поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Отже, можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.

За таких обставин, касаційна скарга ТОВ "Тропікана" №19 від 21.11.2014 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду, отже сплачений заявником судовий збір у розмірі 37392 грн 60 коп., згідно квитанції №к6/А/53 від 10.10.2014, підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ТОВ "Тропікана" про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2014 у справі № 910/1530/14 відхилити.

2. Касаційну скаргу ТОВ "Тропікана" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2014 у справі № 910/1530/14 повернути скаржнику.

3. Повернути на користь ТОВ "Тропікана" з Державного бюджету України рахунок №31211254700007, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ- 38004897, 37392 (тридцять сім тисяч триста дев'яносто дві) грн 60 коп. судового збору.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга