Ухвала суду № 41920967, 27.11.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 листопада 2014 року Справа № 915/2353/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Дунаєвської Н.Г.,суддів:Губенко Н.М., Кочерової Н.О., Мележик Н.М., Самусенко С.С.,розглянувши заяву Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету Українипро перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 30.09.2014у справі№ 915/2353/13за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"доМиколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України провизнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 25.02.2014 позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 рішення місцевого господарського суду скасовано із прийняттям нового рішення про відмову у позові.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.09.2014 судові рішення попередніх інстанцій скасовані, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Миколаївським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України (далі - АМК України) подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30.09.2014 у справі № 915/2353/13, в якій заявник просить скасувати зазначену постанову.

Заяву, з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 01.04.2014 у справі №915/1480/13, від 20.08.2014 у справі №915/2350/13, мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ознайомившись зі змістом постанови Вищого господарського суду України від 30.09.2014 у справі №915/2353/13, про перегляд якої подано заяву, колегія суддів встановила, що судом касаційної інстанції, були скасовані рішення суду першої та апеляційної інстанцій, а справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

Колегія суддів зазначає, що прийняття судом касаційної інстанції постанови про скасування судових рішень господарських судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не є остаточним вирішенням спору у справі, а тому відповідні постанови не можуть бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 ГПК України.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116 - 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Миколаївському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у допуску справи № 915/2353/13 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяН.Дунаєвська Судді: Н.Губенко Н.Кочерова Н.Мележик С.Самусенко