Ухвала суду № 41920818, 08.12.2014, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1501/14

Єдиний унікальний № 742/4445/14

УХВАЛА

08 грудня 2014 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., з участю сторін та їх представників, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні приміщеннями та встановлення порядку користування, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком,

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де просить суд :

1.Усунути перешкоди зі сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користуванні - 1/4 частиною житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, розташованого за адресою: м.Прилуки, вул. Костянтинівська,46 шляхом надання їй дублікатів ключів від всіх дверей в даному будинку, сараю та гаражу, та зобов'язати відповідачів не чинити перешкоди в користуванні 1/4 частиною будинку, сараєм та гаражем.

2.Усунути перешкоди зі сторони ОСОБА_2 в користуванні нежитловою будівлею - магазином, що знаходиться по вул. Незалежності, 34 в с.Валки Прилуцького району Чернігівської області, нежитловим приміщенням в житловому будинку з підвалом, що знаходиться по вул. Ярмаркова,41/1 в м.Прилуки Чернігівської області, магазином продовольчих товарів в смт.Мала Дівиця вул. Незалежності,88 Прилуцького району Чернігівської області, житловим будинком з надвірними будівлями №41 по вул.Загребельній в с.Малківка Прилуцького району Чернігівської області, зупиночним комплексом - павільйоном із зупинкою для торгівлі продуктами харчування по вулиці Вокзальній, 5-В в м. Прилуки, шляхом надання їй дублікатів ключів від всіх дверей в даному будинку, та господарсько побутових споруд, та зобов'язати ОСОБА_2 не чинити їй перешкоди в користуванні вищевказаними приміщеннями.

3.Усунути перешкоди зі сторони ОСОБА_2 в користуванні автомобілем марки ОСОБА_7, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом передання їй дублікату ключів від автомобіля та передачі свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля, не чинити їй перешкоди в користуванні даним автомобілем та встановити наступний порядок користування автомобілем, перший місяць після набрання законної сили рішенням передати автомобіль у її користування, наступний місяць за попереднім - передати автомобіль у користування ОСОБА_2, в подальшому користуватись автомобілем почергово, з передачею майна щомісяця (а.с.2-5).

21 жовтня 2014 року відповідач ОСОБА_3 предявила зустрічний позов до позивача ОСОБА_1, де просить суд : - Усунути перешкоди зі сторони ОСОБА_1 в користуванні належною їй 1/2 частиною житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, розташованого за адресою: м. Прилуки вул. Костянтинівська,46 шляхом надання їй дублікатів ключів від всіх дверей в даному будинку, сараю та гаражу; - Зобовязати ОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_3 в користуванні та проживанні 1/2 частини житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, розташованого за адресою: м. Прилуки вул. Костянтинівська,46 (а.с.56-59).

Ухвалою суду від 29.10.2014 року первісний та зустрічний позови обєднані в одне провадження для їх спільного розгляду в суді, сторонам надано час для підготовки по зустрічному позову, унаслідок чого справу відкладено слуханням на 05.11.2014 року (а.с.68).

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 жодного разу не зявилася в судове засідання, зокрема : 05.11.2014 року, 27.11.2014 року, 02.12.2014 року та 08.12.2014 року та не подала заяву про розгляд її позову (зустрічного) без її участі.

Суд, вислухавши думку позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_8, вважає необхідним залишити без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 з огляду на те, що за правилами ч. 3 ст. 169 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його (кашпур Г.Є.) відсутності.

Тому, суд вважає необхідним залишити без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, враховуючи вищевикладене та з підстав, що передбачені ст. 169 ч. 3 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169 ч. 3, 209, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву (зустрічну) ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії цього рішення(ухвали).

Суддя Білокур В.І.