Ухвала суду № 41920350, 10.12.2014, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/760/14 Справа № 690/430/14-к Категорія: ч.3 ст.185 КК УкраїниГоловуючий по І інстанції Здоровило В. А. Доповідач в апеляційній інстанції Ятченко М. О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Ятченка М.О. суддів з участю секретаря Швидкого Д.М., Мунька Б.П. Бєлан О.В. прокурора Очеретяного М.С. адвоката ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 08 серпня 2014 року, яким

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродж. с.Юрківка, Звенигородського району, Черкаської області,

прожив. АДРЕСА_1, громадянку

України, освіта середня, не одружену, не працюючу, раніше судиму:

03.07.1996 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.1 ст.229-6

КК України до 1 року позбавлення волі; 04.09.2003 року Ватутінським міським

судом Черкаської області за ст.395 КК України до 2 місяців арешту; 30.07.2008

року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України

до 6 місяців арешту; 16.03.2010 року Ватутінським міським судом Черкаської

області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі; 26.11.2013

року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до

3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання

звільнена з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, судимість в установленому

порядку не знята та не погашена,-

визнано винною та засуджено за ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до даного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 26 листопада 2013 року та остаточно визначено покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_8 залишений попередній - тримання під вартою.

Постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області 245 грн. 70 коп. судових витрат за проведення судової експертизи.

Вирішена доля речових доказів.

в с т а н о в и л а :

Згідно вироку ОСОБА_8 засуджена за те, що вона 24 травня 2014 року приблизно о 19 год. 30 хв. в АДРЕСА_2, умисно представившись працівником виборчої дільниці, шляхом обману, незаконно проникла в квартиру ОСОБА_9, де через деякий час скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілого, який за проханням ОСОБА_8 пішов у кухню, щоб набрати їй кухоль води, таємно пройшла в приміщення спальні, де із шафи викрала грошові кошти в сумі 1200 грн. та картку поповнення мобільного оператора «Київстар» номіналом 40 грн., вартістю 42 грн.. після чого з місця вчинення злочину зникла, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_9, матеріальних збитків на загальну суму 1242 грн..

Не погоджуючись з вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 08 серпня 2014 року обвинувачена ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок відносно неї, пом'якшивши їй покарання. В обґрунтування своїх апеляційних вимог ОСОБА_8 вказує, що суд першої інстанції не врахував наявність пом'якшуючих обставин, а саме те, що вона є хворою на невиліковні хвороби ВІЛ, гепатит «С», онкозахворювання.

Заслухавши доповідача, прокурора, адвоката та обвинувачену ОСОБА_8, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Висновок суду про винність ОСОБА_8 у вчиненні злочину, за який її засуджено, відповідає фактичним обставинам справи, обґрунтований перевіреними судом доказами, яким дана вірна юридична оцінка і на які суд посилається у вироку.

Дії ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, а призначене судом покарання відповідає характеру та ступеню суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, даним про особу, зокрема судом першої інстанції враховано те, що вона раніше неодноразово судима за аналогічні корисливі злочини та має ряд хронічних невиліковних хвороб.

Доводи обвинуваченої ОСОБА_8 щодо не врахування при призначенні їй покарання наявності в неї хронічних тяжких хвороб, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки такі доводи не відповідають дійсності.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону при проведенні досудового і судового слідства по справі не встановлено.

За таких обставин, підстав для зміни вироку з відповідним призначенням ОСОБА_8 більш м'якого покарання про, що просить обвинувачена, колегія суддів не вбачає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 08 серпня 2014 року відносно ОСОБА_8 - без зміни.

Головуючий :

Судді :