Постанова № 41919901, 09.12.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24153/14-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої -судді Порозової І.Ю., секретаря - Гарячої Д,А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в м.Хмельницькому до управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ :

12.11.2014 року Управління пенсійного фонду України в м.Хмельницькому звернулося до суду з позовом про скасування постанови державного виконавця від 10.01.2013 року про накладення штрафу в сумі 680 грн. за невиконання рішення суду, посилаючись на те, що державним виконавцем при винесенні постанови не з'ясовано поважності причин невиконання рішення суду від 03.02.2010 року та 08.04.2010 року, а оскількі такі причини є поважними, штраф на думку позивача накладено безпідставно.

В судовому засіданні представник позивача Сумнєвич Н.О. наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача Кіт А.М. проти позову заперечив.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03.04.2012 року заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області відкрито виконавче провадження № 31977373 по виконавчому листу № 2а-35/10р, виданому 04.01.2012 року Хмельницьким міськрайонним судом щодо зобов'язання управління пенсійного фонду України в м.Хмельницькому усунути порушення страхувальником-ДП ДАК "Хліб України» сплату внесків з усієї заробітної плати ОСОБА_3 за липень-грудень 2000 року помісячно за місяцями її нарахування та щза ставками й максимальними обмеженнями на час їх справляння-за липень 2000 року-1812,64гн., за серпень 1391,21грн., за вересень-869,46грн., за жовтень884грн., за листопад 882,53грн., за грудень 1290,38 грн., з урахуванням сум заборгованості і виплаченої за рішенням суду заробітної плати за місяцями її нарахування з урахуванням сум компенсації за ставками страхових внесків на час їх справляння, забезпечивши право позивача на перерахунок пенсії за віком.

Про наявність виконавчого провадження УПФ в м.Хмельницькому дізналося в травні 2012 року, про що свідчить адресований начальником управління лист від 14.05.2012 року. Постановою державного виконавця від 10.01.2013 року накладено штраф на УПФ в м.Хмельницькому в розмірі 680 грн. за невиконання рішення суду. 10.06.2013 року на адресу управління надійшла вимога державного виконавця від 04.06.2013 року. В зв'язку з цим управління звернулося до суду з заявою про роз'яснення рішення суду, але цю заяву в зв'язку з перебуванням справи в суді касаційної інстанції розглянуто лише в липні 2014 року. Ухвалою суду від 18.07.2014 року в роз'ясненні рішення відмовлено. Вказана ухвала оскаржена управлінням в апеляційний суд та залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.10.2014 року.

Відповідно до ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника юридичну особу- від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 03.04.2012 року зобов'язано боржника виконати виконавчий документ протягом 7 днів з моменту отримання постанови.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування штрафу, оскільки подача касаційної скарги на рішення суду, що набрало законної

сили не є поважною причиною для невиконання рішення, а будь-яких дій щодо виконання рішення з моменту відкриття виконавчого провадження і до подачі заяви про роз'яснення рішення суду Управлінням пенсійного фонду не вчинялося.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 162, 163 КАС України, ст. 11, 89 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Управлінню пенсійного фонду України в м.Хмельницькому в позові про скасування постанови про накладення штрафу від 10.01.2013 року відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Ю. Порозова

копія вірна

суддя підпис