Рішення № 41919138, 10.12.2014, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/2700/14-ц

Провадження № 2/647/767/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2014 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Коваленко Л.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача Тягинської сільради - Березняка А.А.,

за участю представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_6, до Тягинської сільської ради, ОСОБА_4, третя особа: Реєстраційна служба Бериславського районного управління юстиції Херсонської області, про визнання рішення незаконним, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до Тягинської сільської ради, ОСОБА_4, третя особа Реєстраційна служба Бериславського районного управління юстиції Херсонської області, про визнання рішення незаконним, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_8, які є батьками ОСОБА_6. Після смерті батьків відкрилася спадщина на належне їм майно і єдиним спадкоємцем спадкового майна за законом є їхня донька ОСОБА_6

З 18.07.1987 року і по 31.05.2000 року в с. Тягинка Бериславского району ОСОБА_7 проживав у будинку, що належав його батьку - ОСОБА_10 та на цьому подвір'ї здійснив будівництво нового будинку. Рішенням виконавчого комітету Тягинської сільської ради від 13.04.1988 року № 27/4 за ОСОБА_7 визнано право власності на домобудівлю по Бериславському провулку АДРЕСА_3. 13.04.1988 року сільською радою ОСОБА_7 було видане Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

З 2000 року у житловий будинок, який належав ОСОБА_7, з дозволу ОСОБА_11, яка доглядала за будинком, вселилася сім'я ОСОБА_4, в якому проживає і до цього часу.

Про наявність у власності ОСОБА_7 житлового будинку в с. Тягинка Бериславського району позивачу стало відомо у травні 2014 року, у зв'язку з чим вона звернулася до нотаріальної контори. Одночасно з цим, ОСОБА_6 також стало відомо, що ОСОБА_4, проживаючи в будинку батька, на підставі рішення виконавчого комітету Тягинської сільської ради №12 від 23.02.2012 року стала власником житлового будинку АДРЕСА_2, а 25.12.2012 року отримала Свідоцтво про право власності (САЕ 160971) на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 та здійснила державну реєстрацію прав.

Наявність незаконного рішення виконавчого комітету Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонскої області від 23.02.2012 року № 12 «Про визнання права власності на житловий будинок» та Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, позбавляє ОСОБА_6 можливості прийняти у спадок житловий будинок в с. Тягинка Бериславського району, який залишився після смерті батька - ОСОБА_7.

Просить суд: 1) визнати незаконним рішення виконавчого комітету Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонскої області від 23.02.2012 року № 12 «Про визнання права власності на житловий будинок»; 2) визнати недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно САЕ 160971 від 25.12.2012 року на ім'я ОСОБА_4, видане на підставі рішення виконавчого комітету Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонскої області від 23.02.2012 року № 12 «Про визнання права власності на житловий будинок»; 3) скасувати державну реєстрацію прав власності ОСОБА_4 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2, проведену на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно САЕ 160971 від 25 грудня 2012 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги з підстав, вказаних у позовній заяві, просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Тягинської сільської ради в судовому засіданні позов не визнав. Суду пояснив, що рішення виконавчого комітету Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонскої області від 23.02.2012 року №12 «Про визнання права власності на житловий будинок» було прийняте з додержанням процедури і без жодних порушень, відсутні підстави вважати, що вказаним рішенням порушені права ОСОБА_6, оскільки рішенням від 23.02.2012 року визнано право власності на домобудівлю №7, рішенням від 13.04.1988 року визнано право власності на домобудівлю АДРЕСА_3, а Свідоцтво про право власності від 13.04.1988 року видано на домобудівлю АДРЕСА_1.

Представник відповідача - ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити в задоволенні позову, застосувавши позовну давність.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви просили справу розглянути у їх відсутність.

Вислухавши представника позивача, представників відповідачів, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 213, 214 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в помер ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 13.06.2007 року. ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_7.

Згідно архівного витягу від 05.06.2014 року, рішенням Тягинської сільської ради від 13.04.1988 року №27/4 за ОСОБА_7 визнано право власності на домобудівлю по АДРЕСА_3, та вирішено видати свідоцтво про право власності на домобудівлю.

Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 13.04.1988 року ОСОБА_7 належав будинок АДРЕСА_1.

Згідно довідки №692 від 20.05.2014 року, за даними загальної книги реєстрації громадян Тягинської сільської ради ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 18.07.1987 року і знятий з реєстрації 31.05.2000 року.

В матеріалах справи наявний акт від 02.04.1988 року, складений секретарем виконкому Тягинської сільської ради, згідно якого ОСОБА_7 проживав за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення виконавчого комітету Тягинської сільської ради №12 від 23.02.2012 року за ОСОБА_4 визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_2, яка 25.12.2012 року отримала Свідоцтво про право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 та здійснила державну реєстрацію прав.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, надати суду докази, якими вона обґрунтовує свої вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст.61 ЦПК України.

Звертаючись до суду з вимогою про визнання незаконним рішення виконавчого комітету, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме та скасування державної реєстрації прав власності ОСОБА_4 на житловий будинок, позивач не надав суду достатніх доказів на підтвердження обставин, з якими він пов'язує свої вимоги.

В судовому засіданні позивач не довів, і судом не встановлено, що будинок АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4, є одним і тим самим будинком, що належав померлому ОСОБА_7, незважаючи на різність нумерації будинку в правовстановлюючих документах. Будь-які відомості про зміну нумерації будинків по провулку Бериславському в селі Тягинка у період з 1988 року відсутні, про що повідомив представник Тягинської сільської ради.

Суду не надано доказів про те, що ОСОБА_6 відмовлено у оформленні спадщини через органи нотаріату.

Таким чином, в судовому засіданні позивач не довів, що рішенням виконавчого комітету Тягинської сільської ради №12 від 23.02.2012 року порушені права ОСОБА_6, що дає їй підстави звертатися до суду з таким позовом.

Судом не встановлено підстав для визнання незаконним рішенням виконавчого комітету Тягинської сільської ради №12 від 23.02.2012 року; визнання недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно САЕ 160971 від 25.12.2012 року; скасування державної реєстрації прав власності ОСОБА_4 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2

Отже, позовні вимоги не підлягають задоволенню через недоведеність.

Підстави для застосування позовної давності до позовних вимог відсутні.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218,226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_6, до Тягинської сільської ради, ОСОБА_4, третя особа Реєстраційна служба Бериславського районного управління юстиції Херсонської області, про визнання рішення незаконним, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Р.Р. Волошин