Ухвала суду № 41917673, 16.12.2014, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/2244/14-к

Провадження № 1-кп/486/177/2014

16 грудня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: судді Падалка В. О.

за участю: секретаря - Асєєвої А.А.

прокурора - Мачушенко М.В.

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську кримінальне провадження (зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 32014150000000066 від 02.07.2014 року) по обвинувальному акту щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Серпневе Тарутинського району Одеської області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої директором ПП "Южноукраїнський комбінат харчування", маючої на утриманні одну неповнолітню дитину - доньку ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

- за ч. 1 ст. 212 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2014 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 212 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона, будучи відповідно до рішення № 1 від 08.12.2012 року директором ПП "Южноукраїнський комбінат харчування", (код ЄДРПОУ 36230520), зареєстрованого за адресою Миколаївська область м. Южноукраїнськ вул. Миру, 11, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції та будучи відповідальною за ведення бухгалтерського обліку і складання звітності, забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, як особа, яка здійснює одноособове керівництво підприємством, відповідальною за правильність нарахування та своєчасність сплати податків та обов'язкових платежів до державного бюджету, діючи в порушення вимог п.п. 135.4.1 п.135.4, п.п. 135.5.4 п.135.5 ст. 135, п. 138.2, п.138.8, п.п.138.10.2 б), п.п.138.10.2 г), п.138.10 ст.138, п.п.140.1.2 п. 140.1 ст.140 Податкового кодексу України занизила податок на прибуток в сумі 110 652 грн., в тому числі: за 1 квартал 2012 року в сумі 55505 грн., за 2 квартал 2012 року в сумі 55147 грн. Та в порушення п.п. б) п.185.1 ст.185, п.192.1 ст.192, п.187.1 ст.187, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України занизила податок на додану вартість в сумі 473267,19 грн., в тому числі: за жовтень 2011 року в сумі 16861,25 грн., за листопад 2011 року в сумі 17744,04 грн., за грудень 2011 року в сумі 14151,99 грн., за січень 2012 року в сумі 52862 грн., за березень 2012 року в сумі 108329,18 грн., за квітень 2012 року в сумі 34509,58 грн., за травень 2012 року в сумі 89311,17 грн., за червень 2012 року в сумі 28013,30 грн., за липень 2012 року в сумі 99140,28 грн., за серпень 2012 року в сумі 12344, 40 грн. Загальна сума податків, що не надійшла до державного бюджету складає 589 919 грн. 19 коп.

Під час проведення підготовчого судового засідання, ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно неї та про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту обвинувального висновку, останній епізод ухилення ОСОБА_1 від сплати податків, який їй інкримінується досудовим розслідуванням, відбувався в серпні 2012 року. Тобто на момент розгляду справи в підготовчому провадженні пройшло більше двох років.

Згідно п.2 ч.3 ст. 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з таких рішень: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з пунктом першим ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

ОСОБА_1 інкримінується скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, яка згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 288, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України на підставі п.1 ч.1 ст. 49 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження № 32014150000000066 від 02.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 212 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду В. О. Падалка