Ухвала суду № 41917155, 19.09.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 455/611/13 Головуючий у 1 інстанції: Бонецький Л.Й.

Провадження № 22-ц/783/6114/14 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 11 вересня 2013 року у справі за позовом Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 28094 в користь Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, розрахунковий рахунок № 26003053805384 МФО 325321 КОД 05514293 ЗГРУКБ «Приватбанк» м. Львів - 5970 (п»ять тисяч дев»ятсот сімдесят) гривень 03 копійки нанесених збитків безоблікови використанням води.

Стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 28094 в користь Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, розрахунковий рахунок № 26003053805384 МФО 325321 КОД 05514293 ЗГРУКБ «Приватбанк» м. Львів - 229 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 копійок.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_2, однак, апеляційну скаргу подано з пропуском строку, передбаченого законом для оскарження рішення, який апелянт просить поновити, виходячи з того, що про оскаржуване рішення їй не було відомо, оскільки в судовому засіданні під час проголошення такого не була присутня, що підтверджується матеріалами справи, а про наявність оскаржуваного рішення дізналась лише в кінці червня 2014 р. з повідомлення від виконавчої служби, у зв'язку з цим апелянтом пропущено строки подачі апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та доводи апелянта про поновлення строку, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження з метою забезпечення права апеляційного оскарження судового рішення.

Вважаю, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір оплачено в повному розмірі, а тому апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 11 вересня 2013 року.

Апеляційне провадження у справі відкрити.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм відповідно до ст. 298 ЦПК України на протязі семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич