Ухвала суду № 41917092, 11.12.2014, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8817/14-ц

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

11 грудня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Н.Л. Луців - Шумська, розглянувши матеріали заяви ЛКП "Янів-405" про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и л а :

10 грудня 2014 року ЛКП "Янів-405" звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 17 464, 84 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" наявність спору про право (пункт 2 частини третьої статті 100 ЦПК), що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (частина третя статті 267 Цивільного кодексу України).

ЦПК України не передбачає можливості часткового задоволення заяви про видачу судового наказу, оскільки він видається лише за умови безспірності вимог.

З матеріалів заяви про видачу судового наказу вбачається, що заборгованість боржників за житлово-комунальні послуги згідно доданих розрахунків станом на 01.12.2014 року складає 17 464, 84 грн. Проте, жодних розрахунків з конкретною датою нарахувань не представлено. Цей час може виходити за межі загальної позовної давності.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що у прийнятті заяви ЛКП "Янів-405" про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги слід відмовити. Повернути сплачени судовий збір заявнику.

Керуючись ст. ст. 96, 99, 100, 210 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

у прийнятті заяви ЛКП "Янів-405" про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Повернути ЛКП "Янів-405", код 22333446, 121,80грн. судового збору, сплаченого по платіжному дорученю №3096 від 10.12.2014р. на р/р 31219206700007 МФО 825014, код 02897359.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з моменту її отримання через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя:

ОСОБА_4