увійти
УКР
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
____________
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА
Іменем України
“12” жовтня 2006 р. Справа №К-6698/06
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Сергейчука О.А.
Суддів Карася О.В.
Маринчак Н.Є.
Усенко Є.А.
Шипуліної Т.М.
секретар судового засідання Бойченко Ю.П.
за участю представників:
позивача: Покровський Д.О. (дов. від 12.10.2006 р.);
відповідача: 1.Олійніченко І.В. (дов. від 30.12.2005 р. №11910/9/10-107);
2.Ніколаєв О.С. (дов. від 10.01.2006 р. №32/9/10-107)
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Елетон”
на рішення Господарського суду м. Києва від 16.03.2005 р.
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2005 р.
у справі №11/5
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Елетон”
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Елетон” (далі по тексту - позивач, ТОВ “Елетон”) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва ( далі по тексту - відповідач, ДПІ у Голосіївському районі м. Києва) про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 20.10.2004 р. №002512626/0.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.03.2005 р. у справі №11/5 (суддя Євсіков О.О.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2005 р. (головуючий суддя - Шипко В.В., судді Алданова С.О., Нечитайло О.М. ) в позові ТОВ “Елетон” відмовлено повністю.
ТОВ “Елетон” не погоджуючись з рішенням Господарського суду м. Києва від 16.03.2005 р. та постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2005 р у справі №11/5 подало касаційну скаргу, в якій просить вищезазначені рішення скасувати, з підстав порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, Вищий адміністративний суд України вважає, що касаційна скарга ТОВ “Елетон” підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 20.10.2004 р. ДПІ у Голосіївському районі м. Києва прийнято податкове повідомлення-рішення №002512626/0, яким позивачу визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 304 281,00 грн., в т.ч. 202 854,00 грн. основного платежу та 101 427,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.
Податкове повідомлення-рішення від 20.10.2004 р. №002512626/0 прийнято ДПІ у Голосіївському районі м. Києва на підставі акту “Про результати позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового законодавства Товариства з обмеженою відповідальністю “Елетон” (код ЄДРПОУ 25279859) з питання правильності обчислення та своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість при взаєморозрахунках з Товариством з обмеженою відповідальністю “Комерційна компанія “Легата” від 18.10.2004 р. №57/26-52/4/25279859 (далі по тексту - Акт перевірки).
Висновки Акту перевірки в частині заниження податку на додану вартість на суму у розмірі 210 167,00 грн. ґрунтуються на рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 29.07.2004 р. №2-3962/8, яким визнано недійсними установчі документи та свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість контрагента позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Комерційна фірма “Легата” (далі по тексту - ТОВ “КФ “Легата”).
Судами попередніх інстанцій на підстави вищевикладеного зроблено висновок, що у господарських операціях від імені ТОВ “КФ “Легата” діяла особа, яка не могла мати законних повноважень на здійснення господарських операцій та підписання документів податкової звітності, а тому податкові накладні отримані ТОВ “Елетон” від ТОВ “КФ “Легата” не можуть вважатися належним доказом на підтвердження правомірності формування позивачем податкового кредиту з податку на додану вартість.
Поряд з цим, Вищий адміністративний суд України звертає увагу на те, що сам факт скасування державної реєстрації ТОВ “КФ “Легата” не тягне за собою недійсність всіх угод та первинних документів по цим угодам, укладеним з моменту його державної реєстрації і до моменту виключення з державного реєстру.
При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що створення юридичної особи (зокрема за викраденими, загубленими чи підробленими документами) з метою надання послуг іншим особам щодо ухилення від сплати податків само по собі не означає, що всі правочини укладені такою юридичною особою, вчинені з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства.
Крім того, в матеріалах справи міститься належним чином засвідчена копія ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 14.06.2005 р., якою рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29.07.2004 р. за позовом Державної податкової адміністрації в м. Києві до ТОВ “КФ “Легата”, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за участю Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсними установчих документів скасовано за нововиявленими обставинами.
Зазначене неповне встановлення обставин справи є суттєвим порушенням ст. 86 Кодексу адміністративного судочинства України та виключає можливість висновку суду касаційної інстанції щодо правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права при вирішенні спору.
Відповідно до вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судове рішення” рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а при їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України. Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Згідно з ч. 2 ст. 227 КАС України підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи на новий судовий розгляд є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи і не можуть бути усунені судом касаційної інстанції.
Вищий адміністративний суд України зазначає, що оскільки допущені судами першої та апеляційної інстанції порушення норм матеріального права призвели до неправильного вирішення спору та не можуть бути усунені судом касаційної інстанції, то всі ухвалені у справі судові рішення підлягають скасуванню, а справа - направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.
Під час нового розгляду слід врахувати викладене та вирішити спір відповідно до закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Елетон” на рішення Господарського суду м. Києва від 16.03.2005 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2005 р. у справі №11/5 задовольнити.
Рішення Господарського суду м. Києва від 16.03.2005 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2005 р. у справі №11/5 скасувати.
Справу направити на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.
