Рішення № 41916430, 11.12.2014, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/4629/14-ц;

Провадження № 2/401/1749/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженки сел. Шибено Теофіопольського району Хмельницька обл.; мешкає: АДРЕСА_1; ін. номер: НОМЕР_1,

до

Світловодської міської ради Кіровоградської області, 27501, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Леніна, 14; код: 35825788,

третя особа без самостійних вимог

реєстраційна служба Головного управління юстиції у Кіровоградській області; 25022, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 6/7; код: 34894735,

про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності на 1/3 частки квартири, що залишилася після смерті її сина - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кіровограді. Просить суд визнати право власності на 1/3 квартири АДРЕСА_1, яка належала останньому на праві власності згідно договору дарування, що був укладений за його життя із позивачем.

Позивачка у судове засідання не з'явилася. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, проти позову не заперечив.

Представник ІІІ-ї особи до суду не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кіровограді помер син позивача, - ОСОБА_2.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за законом є позивачка. Після смерті спадкодавця залишилася спадщина, яка складається із 1/3 частки спірної квартири АДРЕСА_1, право власності на яку не було зареєстроване за спадкодавцем, проте воно належало останньому на правах власності згідно нотаріально оформленого договору дарування, укладеного між спадкодавцем за його життя та спадкоємцем.

Встановлені у судовому засіданні обставини справи підтверджуються належними та допустимим доказами, які є в справі:

- копією свідоцтва про смерть спадкодавця;

- копією свідоцтва про народження спадкодавця;

- копією технічного паспорту;

- копією довідки про проживання спадкодавця та позивача за однією адресою;

- довідкою Світловодського КМБТІ щодо реєстрації права власності на квартиру за ОСОБА_1;

- копією нотаріально посвідченого договору дарування 1/3 частки спірної квартири від 12.10.2001 р., укладеного між спадкодавцем та позивачем;

- інформацією органів нотаріату щодо відсутності інших спадкоємців;

- копією свідоцтва про зміну прізвища позивача з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Як було встановлено у судовому засіданні, право власності на спадкове майно належним чином оформлене не було, проте воно належало померлій особі, що також не було заперечене відповідачем.

У відповідності до ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» - сільські, селищні, міські ради є органом самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади.

Ст. 335 ЦК України передбачено, що набувачем безхазяйної речі є територіальна громада, проте, у відповідності до ст. ст. 16, 392 ЦК України особа (власник) може звернутися із відповідним позовом за захистом своїх майнових прав і у разі втрати (відсутності) документів, що підтверджують право власності. Згідно ст. ст. 328, 1216, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Як слідує із встановлених у судовому засіданні фактичних обставинах справи та не було заперечене відповідачем, спадкове майно належало померлій особі, а позивач, який є спадкоємцем за законом, пред'явив вимоги на спірне майно, право власності на яке належним чином зареєстроване не було, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати повинні бути стягнуті з відповідача.

Керуючись: ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»; п.1, ч.2, ст. 16; ст. ст.: 328, 392, 1216, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України; ст. ст.: 8, 10-11, 57 - 60, 27, 88, 169, 212 - 215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати право власності на спадкове майно за ОСОБА_1, яке складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Стягнути зі Світловодської міської Ради Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Андріянов