Рішення № 41915980, 16.12.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

16.12.2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 336/7972/14 ц

пр. № 2/336/3348/2014

м. Запоріжжя 16 грудня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду із вище вказаним позовом, за яким просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 14.11935 від 11.05.2007 року в сумі 78729,31 [Долар США], що за курсом 11,69 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.07.2014 року складає 920345,66 грн. вилучити у Відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570): предмет застави : вантажний автовоз марка IVECO, модель: 190.38, рік випуску: 1998, No кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3. ; причіп автовоз марка TRAILER, рік випуску: 1998, No кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_5; вантажна платформа марка марка IVECO, модель: 190.38, рік випуску: 1999, No кузова/шасі: НОМЕР_6, реєстраційний номер: НОМЕР_7 ; причiп - платформа марка CHARLES ROBERTZ, рік випуску: 1988, No кузова/шасі: НОМЕР_8, реєстраційний номер: НОМЕР_5 , що належать на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1); комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів (технічний паспорт) вантажний автовоз марка IVECO, модель: 190.38, рік випуску: 1998, No кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3. ; причіпа автовоз марка TRAILER, рік випуску: 1998, No кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_5; вантажна платформа марка марка IVECO, модель: 190.38, рік випуску: 1999, No кузова/шасі: НОМЕР_6, реєстраційний номер: НОМЕР_7 ; причiп - платформа марка CHARLES ROBERTZ, рік випуску: 1988, No кузова/шасі: НОМЕР_8, реєстраційний номер: НОМЕР_5 , що належать на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1); звернути стягнення на предмет застави: вантажний автовоз марка IVECO, модель: 190.38, рік випуску: 1998, No кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3. ; причіп автовоз марка TRAILER, рік випуску: 1998, No кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_5; вантажна платформа марка марка IVECO, модель: 190.38, рік випуску: 1999, No кузова/шасі: НОМЕР_6, реєстраційний номер: НОМЕР_7 ; причiп - платформа марка CHARLES ROBERTZ, рік випуску: 1988, No кузова/шасі: НОМЕР_8, реєстраційний номер: НОМЕР_5 , що належать на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)., шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по Свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Оскільки відповідач не надав суду інформації щодо його адреси, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою та копіями відповідних документів була надіслана відповідачу поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

В судове засідання сторони не явилися, представник позивача просила справу слухати без її участі, в т. ч. і заочно.

В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд ухвалив розглянути справу заочно.

Всебічно з'ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що відповідно до укладеного договору № 14.11935 від 11.05.2007 року ОСОБА_2 (далі - Відповідач) 11.05.2007 року отримав кредит у розмірі 81800,00 [Долар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.05.2012 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і Відповідач 11.05.2007 р. уклали договори застави рухомого майна (надалі - Договір застави). Згідно з Договорами застави Відповідач надав в заставу:

- вантажний автовоз марка IVECO, модель: 190.38, рік випуску: 1998, No кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3. ;

- причіп автовоз марка TRAILER, рік випуску: 1998, No кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_5;

- вантажна платформа марка марка IVECO, модель: 190.38, рік випуску: 1999, No кузова/шасі: НОМЕР_6, реєстраційний номер: НОМЕР_7

- причiп - платформа марка CHARLES ROBERTZ, рік випуску: 1988, No кузова/шасі: НОМЕР_8, реєстраційний номер: НОМЕР_5 , що належать на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед Відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 81800,00 [Долар США].

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 11.07.2014 року має заборгованість - 78729,31 [Долар США], що за курсом 11,69 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.07.2014 року складає 920345,66 грн., та яка складається з наступного:

- 65595,77 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

- 6897,40 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1624,57 [Долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 842,19 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до умов кредитного договору:

- 21,39 [Долар США] - штраф (фіксована частина);

- 3748,00 [Долар США] - штраф (процентна складова).

Такий розмір заборгованості достовірно підтверджено наданим позивачем розрахунком, на спростування якого сторона відповідача доказів не надала.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до норми ст.572 ЦК України, яка кореспондується з нормою ст.1 Закону України "Про заставу", в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

За ст. 574 ЦК України застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Стаття 579 ЦК України, яка корелюється зі ст.19 Закону України "Про заставу", передбачено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч.2 ст. 590 ЦК України та ч.1 ст. 20 Закону України "Про заставу" встановлено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач предмет застави в заклад банку не передав.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Виконання ж рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю неможливо без фактичного знаходження предмету застави у володінні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі, - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави … із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Отже, заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Також, у відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 572, 576, 584, 585, 589-590, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.ст.19, 20, 44-46 Закону України "Про заставу", ст.ст.1, 24-28 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 14.11935 від 11.05.2007 року в сумі 78729,31 [Долар США], що складає 920345,66 грн., вилучити у ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

- предмет застави: вантажний автовоз марка IVECO, модель: 190.38, рік випуску: 1998, No кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3. ; причіп автовоз марка TRAILER, рік випуску: 1998, No кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_5; вантажна платформа марка марка IVECO, модель: 190.38, рік випуску: 1999, No кузова/шасі: НОМЕР_6, реєстраційний номер: НОМЕР_7 ; причiп - платформа марка CHARLES ROBERTZ, рік випуску: 1988, No кузова/шасі: НОМЕР_8, реєстраційний номер: НОМЕР_5 , що належать на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів (технічний паспорт) вантажний автовоз марка IVECO, модель: 190.38, рік випуску: 1998, No кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3. ; причіпа автовоз марка TRAILER, рік випуску: 1998, No кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_5; вантажна платформа марка марка IVECO, модель: 190.38, рік випуску: 1999, No кузова/шасі: НОМЕР_6, реєстраційний номер: НОМЕР_7 ; причiп - платформа марка CHARLES ROBERTZ, рік випуску: 1988, No кузова/шасі: НОМЕР_8, реєстраційний номер: НОМЕР_5 , що належать на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 14.11935 від 11.05.2007 року в сумі 78729,31 [Долар США], що складає 920345,66 грн., звернути стягнення на предмет застави: вантажний автовоз марка IVECO, модель: 190.38, рік випуску: 1998, No кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3. ; причіп автовоз марка TRAILER, рік випуску: 1998, No кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний номер: НОМЕР_5; вантажна платформа марка марка IVECO, модель: 190.38, рік випуску: 1999, No кузова/шасі: НОМЕР_6, реєстраційний номер: НОМЕР_7 ; причiп - платформа марка CHARLES ROBERTZ, рік випуску: 1988, No кузова/шасі: НОМЕР_8, реєстраційний номер: НОМЕР_5 , що належать на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)., шляхом продажу вказаних транспортних засобів ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» судовий збір у сумі 3654 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П.В Зарютін