Постанова № 41915874, 16.12.2014, Приморський районний суд Запорізької області

копія

Справа № 3/326/1171/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Запоріжжярибоохорони Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 14.01.1986р. народження, ІПН НОМЕР_1, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, заміжню, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася;

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

встановив:

14.10.2014р. о 10.00 годині ОСОБА_1 на ринку, розташованому по вул.Єчина в м.Приморську Запорізької області, здійснювала незаконний збут риби карась, загальною вагою 10 кг, за ціною 3 грн. за 1 кг, без документів, що підтверджують законність її придбання, та сертифікату якості, чим порушила вимоги ст.7 Закону України «Про тваринний світ», п.3.14 «Правил любительського та спортивного риболовства».

В суді ОСОБА_1 свою провину визнала, проти протоколу не заперечувала.

Також її вина у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 14.10.2014р. (а.с.1);

-описом майна (а.с.2).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставини, що помякшують відповідальність правопорушниці визнання провини. Обставин, що обтяжують її відповідальність суд не вбачає. Тому слід притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією риби.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня (р/р 31118106700276 код доходів 21081100 код ЄДЕРПОУ 37917236 УДКСУ у Приморському районі МФО 813015), з конфіскацією риби карась, загальною вагою 10 кг на суму 30 грн. (р/р 31115109700276 код доходів 24010200 код ЕДЕРПОУ 37917236 УДКСУ у Приморському районі МФО 813015), що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 31212206700276 КЕКД:22030001 код отримувача ЄДРПОУ:37917236 Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015. Пункт призначення платежу 5).

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя: Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев

Постанова набрала законної сили 26.12.2014р.

Термін пред'явлення постанови до виконання 26.03.2015р.

16.12.2014