Рішення № 41915648, 20.11.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.11.2014

Справа № 2-3604/11

Провадження № 2/334/3382/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді Нікітенко Н.П., при секретарі Сагайдак Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовом, у якому вказало, що 28 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/17-37/1293-32, згідно з яким позичальнику надано кредит у розмірі 40000,00 дол. США зі сплатою 14,00 % відсотків річних, на строк по 28.07.2018 р. для використання на споживчі цілі.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань 28 липня 2008 року між банком та ОСОБА_2, далі іменується «Іпотекодавець», укладено договір іпотеки № 014/17-37/1293-32, посвідчений 28 липня 2008 року ОСОБА_4, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу та зареєстровано в р. за № 3660.

Предметом іпотеки за договором іпотеки є нерухоме майно: жилий будинок АДРЕСА_1, який належить іпотекодавцю на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_5, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 06.03.2008 року за р. № 956, що підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме мано № 18732173, реєстраційний номер 12316116, виданим Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації від 07.05.2008 року.

Відповідно до умов викладених в пункті 2.1. договору іпотеки, цей договір забезпечує вимоги банку як іпотекодержателя, що випливають з кредитного договору № 014/17-37/1293-32 від 28 липня 2008 року, укладеного між іпотекодавцем та банком, за умовами якого позичальник зобов'язаний повернути кредит у розмірі 40 000,00 дол. США, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розміри, строки та у випадках передбачених кредитним договором, а саме, до 28 липня 2018 року, а також виконати інші умови кредитного договору та відшкодувати іпотекодержателю всі можливі збитки, понесені ним внаслідок невиконання чи неналежного виконання умов кредитного договору.

Крім того, 28 липня 2008 року між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 014/17-37/1293-32/1 відповідно до умов якого сторони договору встановили, що поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по борговим зобов'язанням боржника - ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 014/17-37/1293-32 від 28.07.2009р., а саме: повернути кредит в розмірі 40 000,0 дол. США, сплатити відсотки за його користування, комісійну винагороду, неустойку (штраф, пеню) в розмірі та строки встановленні цим договором.

Кредитором виконано зобов'язання за кредитним договором - надано кредитні кошти в розмірі, обумовленому кредитним договором, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 08J936985 від 28.07.2008 року.

Впродовж користування кредитними коштами, через порушення вимог, передбачених п.п. 1.3.3., 7.1. кредитного договору щодо своєчасності сплати відсотків за користування кредитом та сплати основної суми заборгованості, за позичальником станом на 06 липня 2011 року утворилась заборгованість в сумі 28 489,12 дол.США, тому 11 липня 2011 року на адресу відповідачів направлено вимогу про повернення заборгованості по кредиту, у якій зазначено зміст порушених зобов'язань та вимога про виконання порушеного зобов'язання у 30-ти денний строк з моменту отримання цього повідомлення.

Заочним рішенням Ленінського районного суду від 16.02.2012 року позов банку було задоволено.

Ухвалою того ж суду від 30.09.2014 року заочне рішення від 16.02.2012 року було скасовано і справа була призначена до розгляду.

Однак відповідачі ухиляються від явки до суду , зловживаючи правом,тому бакн просить позов задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, хоча про час, день та місце слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, причини неявки суду не повідомили, заперечень стосовно позовних вимог суду не надали.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

У відповідності зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір 014/17-37/1293-32 від 27.08.2008 р. ., за яким позичальник отримав кредит у сумі 40000,00 дол. США зі сплатою 14,00 % відсотків річних, на строк по 28.07.2018 р. для використання на споживчі цілі. (а.с. 8-12).

Впродовж дії кредитного договору відповідачем систематично порушувались умови Кредитного договору щодо погашення коштів за фактичне використання кредиту. У добровільному порядку заборгованість, що залишилася, відповідачем не погашена.

Таким чином, станом на 06 липня 2011 року заборгованість Відповідачів перед Позивачем по Кредитному договору згідно розрахунку складає 28 489,12 дол. США, що в еквівалентному співвідношенні з урахуванням встановленого НБУ курсу (799,23грн./100дол. США) складає 227 123,81 (двісті двадцять сім тисяч сто двадцять три гривні 81 коп.) грн., в тому числі: 25 988,95 дол. США/207 191,71 грн. - заборгованість по кредиту; 1 396,57 дол.США/11 133,87 грн. - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом; 1 103,60 дол.США/8 798,23 грн. - пеня за простроченими платежами

Прострочена заборгованість становить 3 120,69дол. США/24 879,07 грн. з них: 700,27 дол. США/5582,76 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 1 316,82 дол.США/10 498,08 грн. - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом; 1 103,60 дол.США/8 798,23 грн. - пеня за простроченими платежами. (а.с. 18).

За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору, позичальнику нараховано пеню, яку він зобов'язаний сплатити на користь банку, в розмірі 1,0% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань, зазначеного в кредитному договорі.

Оскільки Відповідач має заборгованість за Кредитним договором, укладеним 27.08.2008 р. року, суд вважає позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 74, 88, 130, 212, 215, 224, 225, 294 ЦПК України, ст. ст.509, 526 ЦК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (р/р № 2909334 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) заборгованість в сумі 227 123,81 гривен.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (р/р № 2909334 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014) суму витрат на сплату державного мита у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на сплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120,00 грн .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Нікітенко Н. П.