Рішення № 41915549, 28.11.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.11.2014

Справа № 334/8532/14-ц

Провадження № 2/334/3186/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дубини Л.А.

при секретарі Філіпповій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за електроенергію у сумі 445,62 грн., яка утворилась за період з 17.12.2008 року по 30.06.2010 року, а також просить стягнути з відповідача понесені витрати по оплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просить стягнути суму заборгованості та судові витрати, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання неодноразово не з'являлась, про час і місце слухання справи, була повідомлена своєчасно, з заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталась.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що на відповідача за адресою: АДРЕСА_1, відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, відповідно до якого за період з 17.12.2008 року по 30.06.2010 року за вказаною адресою спожито 1829 кВт.г вартістю 445,62 грн.

Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. За п.20 наведених вище Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць, але відповідач не дотримується розрахункового періоду і не здійснює оплату за показниками приладу обліку.

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України наймач квартири зобов'язаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч.3 ст.815 ЦК наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов'язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. 815 ЦК України ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 67-68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (п/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код сплати 3) заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 445,62 грн.( чотириста сорок п'ять грн. 62 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 26002019544451 у ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», МФО 380719, ОКПО 00130926) судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.