Вирок № 41915236, 09.12.2014, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2937/14-к

Провадження № 1-кп/307/318/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.06.2013 року за № 12013070160001167 відносно обвинуваченої:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, пенсіонерки, інваліда ІІ групи, з загальною середньою освітою, одруженої, раніше не судимої

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 ст. 358 ч.3 КК України, за участю:

прокурора: Жовнір С.С.

обвинуваченої: ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18 вересня 2006 року подала до управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі для отримання пенсії завідомо підроблені довідку про заробіток для обчислення пенсії № 10 від 11 серпня 2006 року про стаж роботи та розмір заробітної плати на Фабриці Художніх Виробів Тячівського державного комунального підприємства за період 1982 -1986 роки, а також копію трудової книжки внаслідок чого шляхом обману, діючи умисно з корисливих мотивів заволоділа коштами Пенсійного фонду України у вигляді надмірної переплати коштів у якості пенсії за період вересень місяць 2006 року по листопад місяць 2012 року на загальну суму 48931,79 гривень, чим завдала матеріальної шкоди державним інтересам на вказану суму.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_1, 18 вересня 2006 року подала до управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі для отримання пенсії завідомо підроблені довідку про заробіток для обчислення пенсії № 10 від 11 серпня 2006 року про стаж роботи та розмір заробітної плати на Фабриці Художніх Виробів Тячівського державного комунального підприємства за період 1982 - 1986 роки, а також копію трудової книжки внаслідок чого шляхом обману, діючи умисно з корисливих мотивів заволоділа коштами Пенсійного фонду України у вигляді надмірної переплати коштів у якості пенсії на загальну суму 48931,79 гривень, чим завдала матеріальної шкоди державним інтересам на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро покаялася та пояснила, що вона дійсно використала, подавши до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі для нарахування їй трудового стажу підроблені архівні довідки, згідно яких отримала пенсію. Заявлений цивільний позов УПФУ в Тячівському районі щодо стягнення з неї на користь УПФУ в Тячівському районі 48931,79 гривень незаконно виплачених коштів в якості пенсії визнає повністю. Просить суд суворо її не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд, з урахуванням позиції обвинуваченої, думки прокурора, що не заперечував проти розгляду справи відповідно до ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з'ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст цих обставин, чи є її позиція добровільною і істинною. Судом обвинуваченій роз'яснено, що в цьому випадку вона позбавляється права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 в судовому засіданні встановлена і доведена, а її умисні дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, а також ч. 3 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, обставини справи, дані про особу винної, яка по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не притягалася до кримінальної відповідальності, є пенсіонеркою, інвалідом ІІ групи.

Пом'якшуючими покарання обставинами суд визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої суд не знаходить.

Цивільний позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь УПФ України в Тячівському районі Закарпатської області 48931,79 гривень.

Речові докази зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Судових витрат по справі не має, запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаялася, є пенсіонеркою, інвалідом ІІ групи, суд вважає, що їй покарання слід обрати в рамках санкції ст. 190 ч. 1 КК України у виді грошового штрафу, та ст.358 ч. 3 КК України у виді грошового штрафу з застосуванням ст.74 ч.5 КК України у зв'язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.190 ч.1, ст.358 ч. 3 КК України, призначивши їй покарання за ст. 190 ч. 1 КК України 510 гривень штрафу, за ст. 358 ч. 3 КК України 600 гривень штрафу.

На підставі ст.74. ч.5 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного їй покарання за ч. 3 ст. 358 КК України у зв'язку з закінченням строків давності.

Цивільний позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь УПФ України в Тячівському районі Закарпатської області 48931,79 грн.

Речові докази зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Судових витрат по справі не має, запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко