Справа № 234/9978/14-ц
Провадження № 2/234/4576/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2014 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.,
при секретарі Білоусової М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визначення місця мешкання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
До Краматорського міського суду Донецької області звернулася позивач до відповідача, третьої особи органу опіки та піклування Краматорської міської ради з позовом про визначення місця мешкання дитини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалося, позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Фактично дочка проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1. 1/2 частка вказаної квартири на праві власності належить дочці ОСОБА_3. За взаємною згодою відповідач відмовився визначити місце мешкання дитини. Просить суд визначити місце мешкання малолітньої доньки з нею за адресою: АДРЕСА_1, стягнути з відповідача судові витрати.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, возовні вимоги позивачки про визначення місця мешкання дитини визнає повністю.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, возовні вимоги позивачки про визначення місця мешкання дитини визнає повністю.
Повно та всебічно з'ясував обставини справи, безпосередньо дослідивши надані суду письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Відповідно до ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 серпня 1991 року (а.с.4), від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), відповідно до довідки з місця мешкання позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та має склад сім'ї - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 30.10.2013 року та витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно, ОСОБА_3 на праві власності належить 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 (а.с.6-8).
Відповідно до довідки з Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області, сторони не притягувалися до кримінальної та адміністративної відповідальності. (а.с.24-26)
Таким чином, враховуючи визнання батьком позову, ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, а також відсутність перешкод щодо визначення місця проживання дитини саме з матір'ю за вказаною адресою, суд вважає за необхідним визначити місце проживання дитини із матір'ю за адресою: АДРЕСА_1
Згідно з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 1,2,3,10,11,15,57-60,212-215 ЦПК України, ст.ст.160,161 Сімейного кодексу України,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визначення місця мешкання дитини, - задовольнити повністю.
Визначити місце мешкання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати на судовий збір у сумі 243,60 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ю. В. Фоміна
Судове рішення № 41914783, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 04.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/9978/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: