Ухвала суду № 41914469, 01.12.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

01.12.2014 227/5297/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

суддіЗдоровиці О.В.

при секретаріСисенко Ю.В.

за участю

державного виконавцяСтарцева Д.О.

розглянувши подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи його наступним. На примусовому виконанні у відділі находиться виконавче провадження ЄДРВП №24743869 з примусового виконання виконавчого документу №1-543 від 27.09.2007 року, виданого Ворошилівським районним судом м.Донецьк про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: 85004, Донецька область, м.Добропілля, вул.. Свердлова, 33/16 на користь ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: 83086, м. Донецьк, вул.. Першотравнева, 38/13, суму боргу 23649,00 грн., відшкодування матеріальної шкоди. В процесі виконання було встановлено, що згідно виконавчого листа боржник зареєстрований та мешкає за адресою: м. Добропілля, вул.. Свердлова, 33/16. Виходом за адресою м. Добропілля, вул.. Свердлова, 33/16 встановлено, що боржник тривалий час за вказаною адресою не мешкає. Згідно інформації, наданої ДПС України, боржник доходів не отримує, зареєстровані відкриті рахунки в установах банку відсутні. Нерухомого майна, земельних ділянок та автомототранспортних засобів за боржником не зареєстровано. На даний час встановити фактичне місце знаходження боржника не має можливості.

В судове засідання з»явився представник ВДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4, який підтримав внесення подання і просив його задовольнити.

Вивчивши подання, дослідивши додані до подання матеріали суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.02.2011 року головним державним виконавцем ВДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 було відкрито виконавче провадження ВП № 24743869 за виконавчим листом № 1-543, виданим 27.09.2007 року Ворошилівським районним судом м.Донецьк про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 23649,00 гривень.

Відповідно до ст..375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ст..6 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст..11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець повинен здійснювати заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Відповідно до пункту 3.12 розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 (далі - Інструкція), перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець повинен вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи щодо:

а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

При дослідженні матеріалів, які додані до подання, а також при огляді оригіналу виконавчого провадження ВП № 24743869 судом встановлено, що вищевказані вимоги законодавства державним виконавцем не дотримані і належних дій, які передбачені пунктом 3.12 розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень державним виконавцем не вчинено.

Так, судом встановлено, що в матеріалах виконавчого провадження взагалі відсутні відомості про місце реєстрації або про місце перебування боржника, місце роботи боржника. Будь-яких доказів, які б свідчили про намагання державного отримати вищевказану інформацію з будь-яких джерел, матеріали виконавчого провадження ВП № 24743869 не містять.

При цьому суд звертає увагу на те, що відповідно до виконавчого листа місце проживання ОСОБА_2 зазначено як м.Донецьк, вул..Першотравнева, 38/55.

В матеріалах виконавчого провадження мається акт державного виконавця, який складено 30.09.2014 року щодо відсутності боржника за місцем проживання.

Але суд зазначає, що вказаний акт взагалі не містить відомостей щодо адреси, за якою державний виконавець виходив для встановлення місця проживання (перебування) боржника ОСОБА_2

Крім цього, з вказаного акту вбачається, що боржник ОСОБА_2 за вказаною адресою не мешкає більше 3 років. Будь-яких відомостей про те, звідки державному виконавцю стала відома така інформація акт від 30.09.2014 року не містить.

Вказане ставить під сумнів достовірність інформації, що зазначена у вказаному акті.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити про те, що в матеріалах виконавчого провадження ВП № 24743869 взагалі відсутні документи, які б підтверджували факт надіслання боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення постанови про відкриття виконавчого провадження, що передбачено ст..31 ЗУ «Про виконавче провадження».

В обґрунтування подання державний виконавець зазначає, що згідно інформації наданої ДПС України боржник доходів не отримує, зареєстровані відкриті рахунки в установах банку щодо останнього відсутні. Але, при дослідженні матеріалів виконавчого провадження, судом встановлено, що в матеріалах будь-які запити державного виконавця до податкової служби, банків відсутні, що свідчить про те, що такі дії державним виконавцем не проводилися, а надана суду інформація, зазначена в поданні не відповідає дійсності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, оскільки держаним виконавцем не в повному обсязі виконані вимоги ЗУ «Про виконавче провадження» та п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, у звязку з чим відсутні підстави для оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення рішення.

Ухвалу надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.В.Здоровиця

01.12.2014