Рішення № 41914385, 16.12.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

263/10991/14-ц

2/263/3759/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Марчук К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Маріуполя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2014 року представник ПАТ "Укрбізнесбанк" звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № КЭКСФ/1021328.1 від 19.02.2014 року, укладеного між ПАТ "Укрбізнесбанк" та ОСОБА_1, останньому був наданий споживчий кредит у розмірі 19950,00 гривень строком користування з 19.02.2014 року по 18.02.2017 року включно, зі сплатою за користування кредитом 0,290% річних без ПДВ та щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 596,50 гривень без ПДВ. Свої зобов'язання з повернення кредиту відповідач належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 16.10.2014 року перед банком утворилася заборгованість за користування кредитними коштами у розмірі 24354,95 грн., з них: 18751,98 грн. - сума заборгованості за кредитом; 28,91 грн. - сума заборгованості за відсотками; 3579,06 грн. - сума заборгованості за щомісячною комісією; 1995,00 грн. - сума штрафних санкцій, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі. Вищевказану суму заборгованості просив стягнути з відповідача на користь банку, а також стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача ПАТ "Укрбізнесбанк" у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № КЭКСФ/1021328.1 від 19.02.2014 року, укладеного між ПАТ "Укрбізнесбанк" та ОСОБА_1, останньому був наданий споживчий кредит у розмірі 19950,00 гривень строком користування з 19.02.2014 року по 18.02.2017 року включно, зі сплатою за користування кредитом 0,290% річних без ПДВ та щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 596,50 гривень без ПДВ. Свої зобов'язання з повернення кредиту відповідач належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 16.10.2014 року перед банком утворилася заборгованість за користування кредитними коштами у розмірі 24354,95 грн., з них: 18751,98 грн. - сума заборгованості за кредитом; 28,91 грн. - сума заборгованості за відсотками; 3579,06 грн. - сума заборгованості за щомісячною комісією; 1995,00 грн. - сума штрафних санкцій, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.546 та ч.1, 3 ст.549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися поряд з іншим неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, з відповідача слід стягнути на користь позивача: заборгованість за кредитом у розмірі 24354,95 гривень, задовольнивши позовні вимоги.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст. 10, 11, 88, 131, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 625, 1046, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" заборгованість за кредитним договором № КЭКСФ/1021328.1 від 19.02.2014 року у розмірі 24354 (двадцять чотири тисячі триста п'ятдесят чотири) гривні 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.Г.Шатілова