Ухвала суду № 41914286, 12.12.2014, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3074/14-ц

Справа № 6/226/412/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Пікало К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1,

У С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції (далі за текстом ВДВС) ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, погодженим з начальником ВДВС, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, в обґрунтування якого вказала, що на примусовому виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження ЄДРВП № 42390390 за виконавчим листом № 1-342/11, виданим 29.01.2012 року Димитровським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 3752 грн., виконавче провадження відкрито 06.03.2014 року. В усному порядку державному виконавцю стало відомо про те, що боржник ОСОБА_1 збирається виїхати за межі України. Між тим, боржником зобовязання щодо сплати боргу у добровільний строк не виконані, на виклики державного виконавця він не зявляється, двері не вдчиняє. З метою виконання рішення суду державний виконавець. посилаючись на ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України громадян України», ст.377-1 ЦПК України, просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 85320, Донецька область, м.Димитров, вул.Бєлінського, б.234, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх обовязків.

Державний виконавець до судового засідання не зявилася, начальник ВДВС письмово сповістила суд про розгляд справи у відсутність представника відділу.

Суд вважає, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.03.2014 року за постановою ВДВС відкрито виконавче провадження № 42390390 щодо примусового виконання виконавчого листа № 1-342/11, виданого 29.01.2012 року Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 3752 грн.

Положеннями ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадку, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України (п. 2).

Відповідно до вимог п.18 ч.3 ст.11 Закону «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Отже, на момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобовязань повинен вже відбутися і бути обєктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Окрім копій постанови про відкриття виконавчого провадження та виконавчого листа державним виконавцем не надано будь-яких доказів про ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судом, про обізнаність боржника з наявністю відкритого виконавчого провадження, про вжиття державним виконавцем будь-яких заходів щодо встановлення майна боржника, на яке може бути звернено стягнення, його доходів, так само, як і доказів на підтвердження наміру боржника виїхати за межі України з метою невиконання рішення суду.

Само по собі існування у боржника несплаченої заборгованості не є підставою у визначенні особи винною в ухиленні ним від виконання зобовязань, а звідси і застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в,їзду в Україну громадян України», ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.10, 209-210, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько