Ухвала суду № 41913518, 11.12.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/7183/14 Головуючий 1 інстанції - Акулов Є.М.

Справа № 414/2816/13-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Кружиліної О.А.,

суддів колегії - Кіся П.В., Макарова Г.О.

за участю секретаря - Сементовської О.М., Таран В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на заочне рішення Кремінського районного суду Луганської області від 19 березня 2014 року

за позовом Комунального підприємства «Креміннатеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и л а:

11 грудня 2013 року Комунальне підприємство «Креміннатеплокомуненерго» (далі - КП «Креміннатеплокомуненерго») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просило стягнути з ОСОБА_3 на користь КП «Креміннатеплокомуненерго» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 5 077,48 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилалось на те, що між КП «Креміннатеплокомуненерго» та ОСОБА_3 укладено договір № 391 від 05.10.2007 року про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води, відповідно до умов якого КП «Креміннатеплокомуненерго» постачало теплову енергію в квартиру ОСОБА_3, проте ОСОБА_3 своєчасно розрахунки за надану теплову енергію здійснювала не у повному обсязі, тому виникла заборгованість по сплаті послуг за період з 01 листопада 2010 року по 01 грудня 2013 року в сумі 5077,48 грн.

21 листопада 2012 року Кремінським районним судом Луганської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь КП «Креміннатеплокомуненерго» заборгованості за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2007 року по квітень 2012 року в сумі 3 152,85 грн., який ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 27 лютого 2013 року скасовано.

Заочним рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 19 березня 2014 року позовні вимоги КП «Креміннатеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено.

Стягнено з ОСОБА_3 на користь КП «Креміннатеплокомуненерго» 5 077,48 грн., судовий збір у сумі 229,40 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила заочне рішення скасувати, в задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги посилалась на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи,безпідставність та необґрунтованість судового рішення, порушення норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи,пояснення осіб, що з'явилися у судове засідання, відповідно до статті 303 ЦПК України перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Перевіряючи доводи сторін, суд першої інстанції забезпечив сторонам рівні можливості щодо надання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості, сприяв всебічному і повному з'ясуванню обставин справи і вирішив справу на засадах змагальності.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд першої інстанції вірно встановив фактичні дані та відповідні їм правовідносини, розглянув справу в межах заявлених позовних вимог і ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги КП «Креміннатеплокомуненерго» суд першої інстанції обґрунтовано виходив з положень статей 692, 714 ЦК України, Закону України «Про теплопостачання», статті 28 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Правил надання послуг з теплопостачання, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року та тих обставин, що відповідач є споживачем , отримує і користується послугами з центрального опалення та гарячого водопостачання , які надає КП «Креміннатеплокомуненерго», але не здійснює вчасно оплати за надані послуги .

З таким висновком суду першої інстанції, апеляційний суд погоджується, вважає його правильним, обґрунтованим, та таким, що ґрунтується на достатньо повно встановлених обставинах справи, доказах, які містяться в матеріалах справи та відповідає вимогам статті 213 ЦПК України.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України , судова колегія судової палати ,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Заочне рішення Кремінського районного суду Луганської області від 19 березня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий-суддя-

Судді колегії-