Постанова № 41913471, 16.12.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА Справа № 636/4847/14-п

Провадження № 3/636/1022/14

16 грудня 2014 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1551 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, директора ТОВ «УКГ», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

24 листопада 2014 року уповноваженою на те посадовою особою Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області об 11 годині 30 хвилин 24 листопада 2014 року при перевірці магазину, що розташований за адресою: смт. Есхар, Чугуївського району, Харківської області, вул. Кірова, 9, з боку директора ТОВ «УКГ» - ОСОБА_1 виявлено порушення, встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахунків через реєстраторів розрахункових операцій, не роздрукування та не видача розрахункового документу, ведення з порушенням встановленого законодавством порядку обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання та невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена в денному звіті реєстраторів розрахункових операцій, чим порушено пункти, 1, 2, 12, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року № 265/95ВР з відповідними змінами та доповненнями.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, суть протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 не конкретизована, відсутня кваліфікуюча ознака повторність, оскільки постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 08 квітня 2014 року ОСОБА_1 вже було визнано винним за ч. 1 ст. 1551 КУпАП, однак зазначене процесуальне рішення, яке необхідне для правильної кваліфікації даного правопорушення, до протоколу - не надано; протокол про адміністративне правопорушення та доданий до нього акт перевірки - не читаємі. В порушення вимог п. 2.12 до 2.5 «Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення», затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України 28 жовтня 2009 року № 585, передбачено, що якщо розгляд справ про адміністративне правопорушення віднесено до відання інших органів, належно оформлений протокол про адміністративне правопорушення надсилається органу, уповноваженому розглядати адміністративну справу, протягом трьох календарних днів з дня підписання (відмови від підписання) протоколу та реєстрації. До протоколу додаються інші матеріали справи, що є в наявності в органах державної податкової служби та які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.

Ці вимоги інструкції уповноваженою особою, яка склала протокол, не дотримані.

Таким чином, виходячи з положень статей 7, 9, 33, 245, 251 КУпАП, суд не має можливості, на виконання вимог статті 280 КУпАП, зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1551 КУпАП до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області - для належного оформлення.

За таких обставин, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу № 636/4847/14-п, № 3/636/1022/14 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1551 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Бондар