Справа № 646/13840/14-ц
Пр.№2/646/2403/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" грудня 2014 р. м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ленінського ВДВС ХМУЮ про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з позовом, в якому зазначив, що 17.11.2008 року придбав у відповідача ОСОБА_2 автомобіль Фольксваген, д/н НОМЕР_1, однак не зареєстрував право власності на автомобіль у встановленому закном порядку, а користувався ним на підставі довіреності, виданої відповідачем. Коли позивач вирішив належним чином оформити право власності на автомобіль, дізнався, що на автомобіль накладено арешт постановою Ленінського ВДВС ХМУЮ від 17.11.2014р. Тому позивач просив визнати за ним право власності на автоболь Фольксваген, д/н НОМЕР_1, та зобов*зати Ленінський ВДВС ХМУЮ зняти накладений арешт.
Вивчивши позовну заяву вважаю, що вона підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред*вляються в суд за заерєстрованим у встаноленному законом порядк місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленом порядку місцем її перебування.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто в Ленінському районі м.Харкова.
Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Таким чином, справа за позовом ОСОБА_1 даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст.115, ч.1 ст.109, п.4 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ленінського ВДВС ХМУЮ про визнання права власності повернути позивачеві, роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутись до суду за місцем реєстрації відповідача.
Зобов*зати УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова повернути ОСОБА_1 ( ІНН НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 400 (чотириста) гривен 00 коп., сплачених ним згідно з квитанцією № 64 від 02.12.2014р. через Відділення № 165 АТ "УкрСиббанк", банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999628, код банку отримувача 851011, р/р отримувача 31213206700011.
Оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 400 (чотириста) грн.00 коп., що знаходиться в матеріалах справи, повернути позивачеві дя пред*явлення до УДКС в Червонозаводському районі м.Харкова ГУДКСУ в Харкіській області
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постанновлено без участі особи, яка її оскаржуєє, апеляційна скарга може бути подана протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ -
Судове рішення № 41913391, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 08.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/13840/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: