Вирок № 41913241, 14.10.2014, Харківський районний суд Харківської області

Дело № 635/10357/13-к Производство № 635/120/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 октября 2014 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи - Шинкарчук Я.А.,

при секретаре - Корниец О.К.,

с участием прокурора - Бурого С.В.,

защитника - адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, вдовца, не работающего, ранее судимого: 1) 28.09.1981 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст.ст. 117 ч. 1, 118 ч. 2, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы; 2) 05.07.1983 года Первомайским районным судом Харьковской области по ст.ст. 17, 215-3 ч. 2, 81 ч. 1, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 6 годам 7 месяцам лишения свободы; 3) 29.05.1995 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 4) 21.10.1998 года Червонозаводским районным судом г. Харькова ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы; 5) 07.05.2004 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года; 6) 13.04.2005 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст.ст. 185 ч. 3, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 69, 70, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 7) 10.11.2005 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст.ст. 309 ч. 2, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы; 8) 19.09.2008 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч. 2, 71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 9) 28.12.2010 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1; проживает по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

22.03.2012 года, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также сбыт психотропных веществ, преследуя корыстную цель, в неустановленное время, незаконно приобрел жидкость, в состав которой входит метамфетамин, который отнесен к психотропным веществам. В этот же день в 20.30час., ОСОБА_2, находясь на пересечении ул. Украинской и ул. 1-й Конной Армии в г. Харькове, с целью личного обогащения за счет сбыта психотропных веществ, в ходе проведения оперативной закупки, незаконно сбыл за 100грн. ОСОБА_3 шприц, ёмкостью 5мл., в котором находилась жидкость светло-желтого цвета, объёмом 0,8мл. В этот же день, в 21 час. 00 мин., на пересечении ул. Октябрьской Революции и ул. 1-й Конной Армии в г. Харькове, ОСОБА_3 добровольно выдал работникам милиции шприц, ёмкостью 5мл., в котором находилось 0,8мл. жидкости, содержащей в своём составе, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 686 от 24.04.2012 года, метамфетамин, относящийся к психотропным веществам, масса сухого остатка которого составила 0,0018гр., полученный им у ОСОБА_2 при вышеуказанных обстоятельствах.

Кроме того, 25.03.2012 года, ОСОБА_2, ранее совершивший преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 2 УК Украины, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также сбыт психотропных веществ, преследуя корыстную цель, в неустановленное время, незаконно приобрел жидкость, в состав которой входит метамфетамин, относящийся к психотропным веществам. В этот же день, в 14.40час., ОСОБА_2, находясь в месте массового пребывания граждан на остановке общественного транспорта "Рыжов" по ул. Полтавское шоссе в пос. Песочин Харьковского района Харьковской области, с целью личного обогащения за счет сбыта психотропных веществ, повторно, в ходе проведения оперативной закупки, незаконно, сбыл за 100 грн. ОСОБА_3 шприц, ёмкостью 2,5мл., в котором находилась жидкость светло-желтого цвета, объемом 1мл. В этот же день, в 15.00час., на остановке общественного транспорта "Рыжов" по ул. Полтавское шоссе в п. Песочин Харьковского района Харьковской области, ОСОБА_3 добровольно выдал работникам милиции шприц, ёмкостью 2,5 мл., с 1мл. жидкости, содержащей в своем составе, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 687 от 24.04.2012 года, метамфетамин, относящийся к психотропным веществам, масса сухого остатка которого составила 0,0023гр., который ему сбыл при вышеуказанных обстоятельствах ОСОБА_2

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, не признал и показал, что 01.03.2012 года он был задержан сотрудниками Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области при покупке таблеток псевдоэфедрина «Эфина» в районе завода им. Малышева. Для установления личности был сопровождён в Коминтерновский РО, на месте задержания присутствовали оперативники ОСОБА_6 и второй по имени «ОСОБА_3», фамилию которого он не помнит. Также в машине находилось ещё два человека в штатском, которые проходят по его делу, ОСОБА_7 и ОСОБА_3. У последнего фамилия изменена. В дежурной части ОСОБА_2 записали в журнал, а ОСОБА_7 и ОСОБА_3 прошли без записи. Сопроводили в кабинет ОБНОНа на 5-й этаж, где при установлении личности было выяснено, что он находится в розыске за нарушение административного надзора. После этого, ОСОБА_2, зная отца оперативника ОСОБА_6, попросил последнего позвонить своему отцу, чтобы договориться о даче взятки, при этом, чтобы ему поверили «на слово», что он отдаст деньги. На эти условия ОСОБА_6 согласился. Затем ОСОБА_6 самостоятельно договорился с начальником ОБНОНа ОСОБА_8 о том, что взятка будет составлять сумму в 10000грн. После этого ОСОБА_2 с оперативником ОСОБА_6, якобы понятым ОСОБА_7, а также ОСОБА_8 направились домой к ОСОБА_2, где изъяли документы: паспорт и военный билет под залог, зная, что он работает по профнастилу и его зарплаты хватает и ему и родителям. После этого ему сказали, что сопроводят в Дзержинский РО, но не сопроводили, а отпустили и сказали, что если его задержат, чтобы говорил, что сбежал из машины. В течении всего месяца до 22.03.2012 года ОСОБА_2 звонил ОСОБА_6 и интересовался когда будут деньги. 22.03.2012 года ОСОБА_2 позвонил ОСОБА_6 и сообщил, что нужная сумма есть и договорился о месте передачи денег, а именно у метро «Холодная Гора» на остановке маршрутного такси, которое следует в п. Песочин, в период времени с 17.00 до 18.00 часов. ОСОБА_2 сел в маршрутку на остановке «Рыжов», при нём были деньги, которые он должен был отдать работникам милиции, приехал к метро «Холодная гора», набрал номер телефона ОСОБА_6 и до момента, пока не открыл дверь его машины, разговаривал с ним по телефону. Сев в машину к ОСОБА_6, ОСОБА_2 отключил телефон и положил деньги на «торпеду», затем они пожали друг другу руки, и ОСОБА_2 попросил подвезти его в район «Москалёвки». Когда они приехал на «Москалёвку», ОСОБА_6 сказал, что претензий к нему не имеет, и уехал, а ОСОБА_2 поехал к ОСОБА_3, с которым ранее договаривался о встрече. ОСОБА_3 позвонил около 15час., когда ОСОБА_2 передавал деньги работникам милиции, и сообщил, что у него есть все ингредиенты для изготовления психотропного вещества «первинтин», включая таблетки. ОСОБА_3 нуждался в помощи ОСОБА_2, чтобы вместе изготовить «первинтин», а также нуждался в месте изготовления. ОСОБА_2 сказал ОСОБА_3, что после встречи с ОСОБА_6 будет ехать на «Москалёвку» к своей сожительнице, затем позвонил ОСОБА_9 и спросил, можно ли приехать, чтобы изготовить «первинтин». Тот согласился. ОСОБА_2 встретился с ОСОБА_3 около 18час., и они вдвоём поехали к ОСОБА_9 ОСОБА_9 показал помещение, где можно изготовить «первинтин», в совмещённом туалете и ванной комнате. ОСОБА_3 готовил «первинтин», а ОСОБА_2 с ОСОБА_9 пошли в квартиру последнего. Меньше чем через час им в дверь постучал ОСОБА_3, они вышли в коридор, где ОСОБА_3 разлил им в шприцы по одному миллилитру «первинтина». Там же они вместе употребили его внутривенно. ОСОБА_3 взял с собой остаток, после чего они втроём вышли на улицу. Постояв некоторое время, ОСОБА_2 дал ОСОБА_3 5грн. на проезд, а потом все разошлись. В ходе разговора 22.03.2012 года ОСОБА_3 попросил ОСОБА_2 приехать к нему половить рыбу, он согласился. 25.03.2012 года ОСОБА_3 позвонил ОСОБА_2 и сказал, что у него есть пачка таблеток «Ренолекс», из которых можно сварить «первинтин», а также спросил, когда и где они могут встретиться. ОСОБА_2 ответил, что будет ехать на «Холодную гору» в магазин «Конфискат» покупать обувь, и назначил ему встречу на остановке маршрутного такси. Купив обувь, он встретился с ОСОБА_3, с ним сели в автобус и поехали в п. Песочин. В Песочине ОСОБА_3 остался его ждать, а он вернулся к остановке «Рыжов» на ул. Полтавский Шлях, 227, в п. Песочин, где переоделся, взял снасти и поехал в п. Песочин к ОСОБА_3, где зашли в аптеку, купили шприц, спирт и пошли на берег речки в недостроенный дом, по дороге купили две бутылки пива. В этом доме ОСОБА_2 помог ОСОБА_3 в изготовлении «первинтина», а именно мыл серу со спичек. От изготовления было много дыма, он не мог переносить его и вышел к реке устанавливать снасти, а ОСОБА_3 изготавливал. Спустя более часа, ОСОБА_3 позвал его употребить психотропное вещество, дал шприц с 1мл. «первинтина», и они вместе ввели его себе внутривенно. После этого ОСОБА_3 сказал, что не может остаться на рыбалке, т.к. у него заболел ребёнок и надо ехать домой. Попросил денег на проезд. ОСОБА_2 за деньгами пошёл домой, ОСОБА_3 шёл сзади, а потом впереди. Дома ОСОБА_2 взял деньги купюрой 50грн. Затем ему позвонили и попросили приехать. Употребив во дворе дома оставшийся «первинтин», он сел на велосипед и поехал в «Ивановку» на остановку, разменял в магазине 50грн., купив шоколадку, дал денег ОСОБА_3 и уехал в сторону работы. Отъехав метров сто, ОСОБА_2 заметил, что ему сигналят, обернувшись, он увидел автомобиль ОСОБА_8 и остановился. Из автомобиля вышел ОСОБА_8 и ОСОБА_10, которые проверили содержимое его карманов и изъяли ключи от дома по Полтавскому Шляху. ОСОБА_2 сел в автомобиль к ОСОБА_8, а ОСОБА_10 на велосипед, и поехали к ОСОБА_2 домой. На вопрос, куда он дел оставшуюся часть «первинтина», ОСОБА_2 сказал, что употребил, а шприц выбросил. Ему не поверили, открыли сами его дом и зашли, сделали обыск, ничего не нашли, кроме пузырька, где ранее был «первинтин» изготовленный ОСОБА_3, и который был в рюкзаке. Они изъяли его рюкзак и пузырёк, сопроводили его в Коминтерновский РО. Никаких понятых при задержании не было. В кабинете ОСОБА_2 предложили три бумаги: одна от ОСОБА_3 на ОСОБА_9, что у него притон; одна на его хозяйку от ОСОБА_3; одна на него о том, что он продавал «первинтин». У него не было выбора: то ли сдать невинных людей, то ли взять на себя, что торгует «первинтином». ОСОБА_2 не стал подписывать, что торгует «первинтином», и попросил адвоката. Вечером работники милиции дали ему уколоться, попросили его сказать на следствии, что он давал безвозмездно колоться ОСОБА_3 Затем, 26.03.2012 года утром, работники милиции дали ему уколоться «первинтином» внутривенно в туалете. После того, как укололся, ОСОБА_2 спрятал шприц, чтобы его показать следователю. Следователю он дал правдивые показания.

Отвечая на вопросы в судебном заседании ОСОБА_2 добавил, что с ОСОБА_3 он познакомился 01.03.2012 года во время задержания, и о том, что его фамилия изменена, он узнал от следователя. Всё, что они употребляли с ОСОБА_3, было сделано из ингредиентов, которые предоставил ОСОБА_3 Только один раз ОСОБА_2 купил спирт.

Однако, несмотря на непризнание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины, его вина полностью подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно:

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7, который на досудебном следствии пояснил о том, что 22.03.2012 года примерно в 18.15час., он был приглашён сотрудниками милиции в качестве понятого. В служебном кабинете СБНОН Коминтерновского РО ему и другому понятому, был представлен ОСОБА_3, которому, как пояснили сотрудники милиции, поручено проведение оперативной закупки психотропного вещества «метамфетамин» у ОСОБА_2. После чего была осмотрена одежда ОСОБА_3 На момент осмотра, посторонних предметов в ней выявлено не было. После чего ОСОБА_3 были выданы деньги в сумме 100грн. одной купюрой, номер и серия которой были внесены в «Акт осмотра покупателя», в котором все расписались. После этого, все проследовали на пересечение ул. 1-ой Конной Армии и ул. Октябрьской Революции в г. Харькове, где ОСОБА_3 вышел из автомобиля и направился на встречу с ОСОБА_2 Пройдя метров 50-60 ОСОБА_3 подошел на пересечение ул. Украинской и ул.1-ой Конной Армии, где к нему подошел неизвестный мужчина, они некоторое время пообщались, чем-то обменялись, после чего мужчина пошел по ул. Украинской, а ОСОБА_3 направился в сторону пересечения ул. 1-ой Конной Армии и ул. Октябрьской Революции. Подойдя к автомобилю, ОСОБА_3 выдал сотрудникам милиции шприц емкостью 5мл. с жидкостью светло-желтого цвета в количестве около 1мл., и пояснил, что в шприце находится наркотик «метамфетамин», который он приобрел несколько минут назад у ОСОБА_2 за 100грн., которые ему были выданы сотрудниками милиции. Шприц работники милиции поместили в пакет, опечатали биркой, где все расписались. Так же по данному факту был составлен протокол, в котором так же все расписались. 25.03.2012 года примерно в 11 часов 40 минут, в служебном кабинете СБНОН Коминтерновского РО, в присутствии его и второго понятого, была осмотрена одежда ОСОБА_3 На момент осмотра, посторонних предметов в ней выявлено не было. После чего, ОСОБА_3 были выданы деньги в сумме 100грн. одной купюрой, номер и серия которой были внесены в «Акт осмотра покупателя», в котором все расписались. Перед тем, как данные деньги были переданы ОСОБА_3, их обработали специальным порошком, который в обычном свете был невидим, а в свете ультрафиолетовой лампы светился ярким оранжевым цветом. Ватный тампон, при помощи которого обрабатывались деньги, был помещен в полимерный пакет, опечатан биркой, на которой все расписались. После этого, все проследовали в п. Песочин Харьковского района Харьковской области, где проехали остановку маршрутного транспорта "Рыжов", завернули за угол и остановились. ОСОБА_3 вышел из автомобиля и пошел на вышеуказанную остановку, где должен был встретиться с ОСОБА_2 На остановке ОСОБА_3 встретился с мужчиной в черной спортивной курточке, они поговорили, мужчина развернулся и направился по ул. Шляховой. Спустя некоторое время мужчина вернулся, поговорил с ОСОБА_3, они чем-то обменялись, и мужчина перешел на другую сторону ул. Полтавское Шоссе в п. Песочин, а ОСОБА_3 подошел к автобусной остановке «Рыжов» в п. Песочин, где выдал работникам милиции шприц, ёмкостью 2,5мл., с жидкостью светло-желтого цвета, в количестве около 1мл. ОСОБА_3 пояснил, что в шприце находится наркотик "Винт", который он приобрел несколько минут назад у ОСОБА_2 за 100грн. Работники милиции поместили шприц в полимерный пакет, опечатали биркой, где все расписались. Так же был составлен протокол, который все подписали. После этого, возле дома № 227 по ул. Полтавское Шоссе, был задержан мужчина, с которым встречался ОСОБА_3 Сотрудники милиции представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться мужчину, который представился, как ОСОБА_2 После чего, с добровольного согласия ОСОБА_2, был произведен наружный осмотр вещей и поклажи. На просьбу сотрудников милиции выложить содержимое вещей, ОСОБА_2 достал из своего рюкзака салатного цвета: флакон из под «нафтизина» с остатками жидкости светло-желтого цвета и с пипеткой, внутри которой находились наслоения вещества бурого цвета; пластиковую баклажку, объемом 0,5л., с веществом бурого цвета; медицинский шприц, ёмкостью 2,5мл., с жидкостью светло-желтого цвета. Из правого кармана спортивной куртки черного цвета ОСОБА_2 достал деньги, в сумме 100 гривен, одной купюрой, серия и номер которой совпадали с купюрой, выданной ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки. ОСОБА_2 пояснил, что данные деньги он получил за сбыт 1мл. наркотика "Винт" парню по имени ОСОБА_3 несколько минут назад. Так же, ОСОБА_2 пояснил, что «метамфетамин» он изготовил сегодня в количестве 3мл., употребил около 1мл. внутривенно, а оставшийся «метамфетамин» хранил для дальнейшего сбыта. После чего работники милиции осветили деньги, изъятые у ОСОБА_2, и ладони рук специальной лампой, при свете которой ладони рук ОСОБА_2 светились оранжевым цветом. Затем, работники милиции ватными тампонами, смоченными в перекиси, сделали смывы с рук ОСОБА_2 Изъятые у ОСОБА_2 тампоны, при помощи которых производились смывы, были помещены в полимерные пакеты, опечатаны бирками, где все расписались. По данному факту был составлен протокол, который после прочтения он и второй понятой подписали. ОСОБА_2 от подписи отказался, никак не объясняя свои действия. Мер физического и психологического воздействия ни к кому не применялось (т.1 л.д.40-45).

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_11, данными на досудебном следствии и в судебном заседании, подтверждающие показания ОСОБА_7 и обстоятельства своего участия в проведении контрольной закупки у ОСОБА_2 25.03.2012 года.

- показаниями на досудебном следствии и в судебном заседании свидетеля ОСОБА_12, который подтвердил обстоятельства своего участия в проведении контрольной закупки 22.03.2012 года у ОСОБА_2, аналогично показаниям свидетеля ОСОБА_7 (т. 1 л.д.51-54).

- показаниями на досудебном следствии и в судебном заседании свидетеля ОСОБА_10 о том, что ОБНОН Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области получил оперативную информацию, что ОСОБА_2 занимается незаконным сбытом психотропных веществ, а именно метамфетамина. Для проверки вышеуказанной информации было решено провести оперативную закупку психотропного вещества у ОСОБА_2 22.03.2012 года от ОСОБА_3, который ранее дал свое добровольное согласие на проведение оперативной закупки, была получена информация, что ОСОБА_2 готов ему продать 1мл. психотропного вещества метамфетамин за 100грн. 22.03.2012 года примерно в 18.00-18.30час., в присутствии двух понятых, в служебном кабинете Коминтерновского РО была осмотрена одежда ОСОБА_3, в ходе осмотра которой посторонних предметов выявлено не было. После чего ОСОБА_3 были выданы деньги в сумме 100грн. одной купюрой, номер и серия которой, были внесены в акт осмотра покупателя, в котором расписались все участники закупки. Через некоторое время ОСОБА_3 созвонился с ОСОБА_2 и сообщил, что ему назначена встреча в 20 часов 30 минут на пересечении ул. Украинской и ул. 1-й Конной Армии в г. Харькове. Затем, они, понятые и ОСОБА_3 проследовали в район «Москалевки» в г. Харькове. На пересечении ул. Октябрьской революции и ул. 1-й Конной Армии ОСОБА_13 вышел из автомобиля и направился на встречу с ОСОБА_2, а они и понятые остались на месте. Через некоторое время ОСОБА_3 подошел к автомобилю и добровольно выдал шприц емкостью 5мл. с 1мл. жидкости желтого цвета. Как пояснил ОСОБА_3, в шприце находится психотропное вещество метамфетамин, которое приобрел у ОСОБА_2 за 100 грн. Шприц был помещен в полимерный пакет и опечатан биркой, где понятые и ОСОБА_3 расписались. По данному факту был составлен протокол, который после прочтения все подписали. 25.03.2012 года, от ОСОБА_3 была получена информация о том, что ОСОБА_2 готов ему продать 1мл. психотропного вещества метамфетамин за 100грн. В этот же день в 11.40час., в служебном кабинете Коминтерновского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, в присутствии понятых была осмотрена одежда ОСОБА_3 В ходе осмотра посторонних предметов выявлено не было. После чего ОСОБА_3 была выдана купюра, достоинством 100грн., номер и серия которой были внесены в акт осмотра покупателя, в котором расписались все участники закупки. Перед тем, как эти деньги были переданы ОСОБА_3, они обработали данную купюру люминисцентным порошком, образец которого нанесли на ватный тампон, который был помещен в полимерный пакет, опечатан биркой, на которой расписались все участники закупки. Затем ОСОБА_3 созвонился с ОСОБА_14 и сообщил, что последний ему назначил встречу на остановке маршрутного транспорта "Рыжов" в п. Песочин Харьковского района Харьковской области, в 14.30час. После этого они, понятые и ОСОБА_3 проследовали к месту встречи с ОСОБА_2, где проехали остановку маршрутного транспорта "Рыжов", завернули за угол и остановились. ОСОБА_3 вышел из автомобиля и направился на вышеуказанную остановку, где встретился с ОСОБА_2, поговорил, последний пошел по ул. Шляховой. Спустя некоторое время ОСОБА_2 вернулся, поговорил с ОСОБА_3, они чем-то обменялись, и ОСОБА_2 перешел на другую сторону ул. Полтавское Шоссе в п. Песочин и куда-то пошел. ОСОБА_3 подошел к автомобилю, где выдал шприц, ёмкостью 2,5мл., с жидкостью светло-желтого цвета в количестве 1мл. ОСОБА_3 пояснил, что в шприце находится психотропное вещество метамфетамин, которое он приобрел у ОСОБА_2 за 100грн. Шприц был помещен в полимерный пакет, опечатан биркой, где расписались понятые и ОСОБА_3 Кроме того, возле дома № 227 по ул. Полтавское Шоссе был задержан ОСОБА_2 В присутствии понятых, с добровольного согласия ОСОБА_14, был произведен наружный досмотр вещей и поклажи. На просьбу выложить содержимое карманов одежды и содержимое рюкзака, ОСОБА_2 достал из своего рюкзака салатного цвета: флакон из-под «нафтизина» с остатками жидкости светло-желтого цвета, пластиковую баклажку, объемом 0,5л., с жидкостью, и шприц, ёмкостью 2,5мл., с жидкостью светло-желтого цвета. Из правого кармана куртки ОСОБА_2 достал деньги в сумме 100грн. одной купюрой, серия и номер которой совпадали с серией и номером купюры, выданной ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки. ОСОБА_2 пояснил, что деньги получил за сбыт 1 мл. наркотика "Винт" парню по имени ОСОБА_3. Так же ОСОБА_14 пояснил, что «Винт» он изготовил, часть употребил внутривенно сам, 1мл. продал, а оставшийся наркотик хранил с целью сбыта. При освещении ладоней рук ОСОБА_2, а так же изъятой у него купюры 100 грн., ультрафиолетовой лампой, ладони рук ОСОБА_2 и деньги светились оранжевым цветом. Затем была распечатана новая упаковка ваты и открыт новый пузырек "перекиси водорода". С ваты были сделаны тампоны, которые смочили "перекисью водорода", и при помощи данных тампонов сделали смывы с рук ОСОБА_2 Изъятое у ОСОБА_2 и тампоны, при помощи которых производились смывы, были помещены в полимерные пакеты, опечатаны бирками, где понятые и ОСОБА_2 расписались. По данному факту был составлен протокол, который после прочтения понятые подписали, ОСОБА_2 от подписи отказался, никак не объясняя свои действия. Мер физического и психологического воздействия ни к кому не применялось.

- аналогичными показаниями на досудебном следствии и в судебном заседании свидетеля ОСОБА_6

- аналогичными показаниями на досудебном следствии и в судебном заседании свидетеля ОСОБА_8

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что у него есть знакомый ОСОБА_2, которого последний раз видел в феврале 2012 года. 22.03.2012 года он ОСОБА_2 не видел, помещение своей квартиры для изготовления и потребления наркотиков не предоставлял. О том, что ОСОБА_2 хранит и сбывает наркотики, узнал от сотрудников милиции.

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_15, которая пояснила, что знакомый мужа ОСОБА_9 - гр-н ОСОБА_2 22.03.2012 года к ним домой не приходил, наркотики не готовил и не употреблял. О том, что он хранит и сбывает наркотики, узнала от сотрудников милиции.

- показаниями допрошенного в судебном заседании и на досудебном следствии свидетеля ОСОБА_3 (личные данные залегендированы) о том, что 22.03.2012 года он дал работникам милиции свое добровольное согласие на проведение оперативной закупки психотропного вещества "Винт" у ОСОБА_2 В этот же день примерно в 15 часов он созвонился с ОСОБА_2 и поинтересовался, может ли тот достать "Винт". ОСОБА_2 сказал, что 1мл. будет стоить 100грн., и если устраивает цена, то можно встретиться около 21 часа на пересечении ул. 1-й Конной армии и ул. Украинской в г. Харькове. Он сообщил сотрудникам СБНОН данную информацию. В этот же день в служебном кабинете Коминтерновского РО, в присутствии двух понятых, работниками милиции был произведен осмотр его личных вещей, в ходе которого посторонних предметов обнаружено не было. Затем, ОСОБА_3 были выданы деньги в сумме 100грн. одной купюрой, предназначенные для проведения оперативной закупки "Винта" у ОСОБА_2 По данному факту были составлен акт осмотра покупателя, куда были внесены серия и номер купюры, который все подписали. Затем он, сотрудники милиции и понятые проследовали на пересечение ул. 1-й Конной Армии и ул. Октябрьской революции, где ОСОБА_3 вышел из автомобиля и пошел к месту встречи с ОСОБА_2 При встрече передал ОСОБА_2 деньги 100грн. в качестве оплаты за "Винт", а ОСОБА_2 передал шприц емкостью 5мл. с "Винтом" и сказал, что при необходимости может обращаться за "Винтом" еще. ОСОБА_3 пошел к сотрудникам милиции, которым добровольно выдал шприц емкостью 5мл. с "Винтом", пояснив, что в шприце находится наркотик, который он приобрел у ОСОБА_2 в ходе оперативной закупки. После чего шприц был помещен в полимерный пакет, опечатан биркой, которую все подписали. Кроме того, был составлен протокол, который после прочтения заверили своими подписями он и понятые. Кроме того, он сообщил сотрудникам милиции о том, что сказал ОСОБА_2 25.03.2012 года, примерно в 11 час. 00 мин., созвонился с ОСОБА_2 и поинтересовался, есть ли "Винт", ОСОБА_2 сказал, что есть и цена известна. Они договорились встретиться на автобусной остановке "Рыжов" в п. Песочин, о чем ОСОБА_3 сообщил сотрудникам СБНОН Коминтерновского РО. В тот же день в служебном кабинете Коминтерновского РО, в присутствии двух понятых, работниками милиции был произведен осмотр личных вещей ОСОБА_3, в ходе которого посторонних предметов обнаружено не было. Затем, были выданы деньги в сумме 100грн. одной купюрой, предназначенные для проведения оперативной закупки "Винта" у ОСОБА_2 Выданные деньги были заранее помечены специальным средством, ватный тампон при помощи, которого обрабатывались деньги, был помещен в полимерный пакет, опечатан биркой, которую все участники закупки подписали. По данному факту были составлен акт осмотра покупателя, куда были внесены серия и номер купюры, который подписали все участники. После чего, он, понятые и сотрудники милиции проследовали в п. Песочин, где проехали автобусную остановку "Рыжов", завернули за угол. Он вышел из автомобиля пошел к месту встречи с ОСОБА_2, где при встрече сказал, что нужно 1мл. наркотика. ОСОБА_2 попросил подождать и ушел куда-то по ул. Шляховой. Через некоторое время ОСОБА_2 вернулся, передал шприц емкостью 2,5мл. с "Винтом", а ОСОБА_3 передал ОСОБА_2 деньги в сумме 100грн. в качестве оплаты за "Винт". После чего, он попрощался с ОСОБА_2 пошел к сотрудникам милиции, которым добровольно выдал шприц емкостью 2,5мл. с "Винтом", пояснив, что в шприце находится наркотик, который приобрел у ОСОБА_2 в ходе оперативной закупки. После чего шприц был помещен в полимерный пакет, опечатан биркой, которую все заверили подписями. Кроме того, был составлен протокол, который после прочтения все заверили подписями. Мер физического и психологического воздействия ни к кому не применялось.

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_11, в ходе, которой ОСОБА_11 подтвердила данные ею ранее показания, изобличив ОСОБА_2 в совершенном преступлении (т. 1 л.д.89-92).

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_7, в ходе, которой ОСОБА_7 подтвердил данные им ранее показания, изобличив ОСОБА_2 в совершенном преступлении (т. 1 л.д.93-97).

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_6, в ходе, которой ОСОБА_6 подтвердил данные им ранее показания, изобличив ОСОБА_2 в совершенном преступлении (т. 1 л.д.102-108).

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_10, в ходе которой ОСОБА_10 подтвердил данные им ранее показания, изобличив ОСОБА_2 в совершенном преступлении (т. 1 л.д.109-115).

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_8, в ходе которой ОСОБА_8 подтвердил данные им ранее показания, изобличив ОСОБА_2 в совершенном преступлении (т. 1 л.д.116-122).

- протоколом опознания лица по фотоснимкам от 02.04.2012 года, в ходе которого ОСОБА_3 на фотографии под № 2 опознал ОСОБА_2, как человека, сбывшего ему 22.03.2012 года и 25.03.2012 года психотропное вещество метамфетамин (первинтин) (т. 1 л.д.130-131).

- актом осмотра покупателя от 22.03.2012 года, согласно которого денежная купюра, номиналом 100грн. АЗ 5316089, выданная ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки психотропного вещества метамфетамин (первинтин) (т. 1 л.д.13).

- протоколом оперативной закупки от 22.03.2012 года, согласно которого у ОСОБА_3 изъят шприц, ёмкостью 5мл., с 1мл. жидкости (т. 1 л.д.15).

- актом осмотра покупателя от 25.03.2012 года, согласно которого купюра, номиналом 100грн. ГД 6685558, предназначенная для проведения оперативной закупки психотропного вещества метамфетамин у ОСОБА_2, обработана люминисцентным препаратом и выдана ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки (т. 1 л.д.23).

- протоколом оперативной закупки от 25.03.2012 года, согласно которого у ОСОБА_3 изъят шприц ёмкостью 2,5мл. с 1мл. жидкости (т. 1 л.д.24).

- протоколом личного досмотра от 25.03.2012 года, согласно которого у ОСОБА_2 были изъяты: шприц, ёмкостью 2мл., с жидкостью светло-жёлтого цвета; стеклянный флакон, закрытый резиновой пробкой с металлическим предохранителем, в которую вставлена пипетка, на поверхности флакона имеются наслоения вещества коричневого цвета; полимерная бутыль, ёмкостью 500мл., с жидкостью светло-коричневого цвета; денежная купюра, номиналом 100грн., ГД 6685558; сделаны смывы с ладоней рук ОСОБА_2 ватными тампонами, которые помещены в полимерные пакеты, а также освещены руки ультрафиолетовой лампой, при свете которой руки светились оранжевым цветом (т. 1 л.д.29).

- заключением химической экспертизы № 686 от 24.04.2012 года, согласно которого жидкость, изъятая у ОСОБА_3 22.03.2012 года, содержит в своем составе метамфетамин, который относится к психотропным веществам, масса сухого остатка которого составляет 0,0018гр. (т. 1 л.д.140-141).

- заключением химической экспертизы № 687 от 24.04.2012 года, согласно которого жидкость, изъятая у ОСОБА_3 25.03.2012 года, содержит в своем составе метамфетамин, который относится к психотропным веществам, масса сухого остатка которого составила 0,0023гр. (т. 1 л.д.146-147).

- заключением химической экспертизы № 688 от 24.04.2012 года, согласно которого жидкость, изъятая у ОСОБА_2 25.03.2012 года, содержит в своем составе метамфетамин, который относится к психотропным веществам, масса сухого остатка которого составила 0,0020гр. (т. 1 л.д.152-153).

- заключением химической экспертизы № 93 от 17.04.2012 года, согласно которого на поверхности денежной купюры 100грн., на ватных тампонах со смывами с ладоней рук ОСОБА_2, имеются наслоения специального химического вещества неорганической природы, люминисцирующего оранжевым цветом.

Специальное химическое вещество, обнаруженное на поверхности денежной купюры достоинством 100грн., специальное химическое вещество, обнаруженное на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_2, имеют общую родовую принадлежность между собой, а также со специальным химическим веществом, представленным в качестве образца пометки денежных средств на поверхности ватного тампона (т. 1 л.д.158-161).

- вещественными доказательствами, осмотренными и приобщёнными к делу: полимерный пакет, в котором находится шприц, ёмкостью 5мл., с жидкостью; полимерный пакет, в котором находится: шприц, ёмкостью 2,5мл., с жидкостью; полимерный пакет, в котором находятся: шприц, ёмкостью 2,5мл., с жидкостью; стеклянный флакон, закупоренный резиновой пробкой с металлическим предохранителем, в которую вставлена пипетка, на поверхности флакона имеются наслоения коричневого цвета; полимерная бутылка, ёмкостью 500мл. с жидкостью; три полимерных пакета, в которых находятся: ватные тампоны, изъятые у ОСОБА_3 и ОСОБА_2; купюра достоинством 100 грн. 00 коп. - ГД 6685558, изъятая у ОСОБА_2 (т. 1 л.д.164-166).

Изучив материалы дела, суд считает, что утверждение ОСОБА_2 о том, что оперативная закупка в отношении него была проведена незаконно и задержание проводилось с нарушениями закона не нашло своего подтверждения, т.к. прокуратурой Коминтерновского района г. Харькова 23.04.2012 года по заявлению ОСОБА_2 о применении к нему недозволенных методов следствия со стороны работников Коминтерновского ОБНОН РО ГУМВД Украины в Харьковской области проведена проверка и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины. (в редакции 1960 г.), а последующие его показания в ходе досудебного следствия и в суде противоречат собранным по делу доказательствам.

Показания ОСОБА_2, данные в судебном заседании о том, что 22.03.2012 года ОСОБА_9 предоставил ему и ОСОБА_3 помещение своей квартиры для изготовления и употребления психотропных веществ, опровергаются показаниями ОСОБА_9, данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, о том, что он видел ОСОБА_2 последний раз в феврале 2012 года, и 22.03.2012 года ОСОБА_2 к нему домой не приходил. Показания свидетеля ОСОБА_9 в свою очередь подтверждаются показаниями свидетеля ОСОБА_15 о том, что знакомый её мужа ОСОБА_9 - гр-н ОСОБА_2 22.03.2012 года к ним домой не приходил, «первинтин» не готовил и не употреблял. О том, что он хранит и сбывает психотропные вещества, узнала от сотрудников милиции.

Кроме того, утверждение подсудимого о подделке его подписей в ходе досудебного следствия в некоторых процессуальных документах проверялись судом, согласно заключения судебно-почерковедческой экспертизы № 7389 от 29.07.2014 года в предоставленных для исследования документах подписи от имени ОСОБА_2 сделаны рукой ОСОБА_2

Суд, анализируя исследованные по делу доказательства, приходит к выводу о виновности ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины, т.е. незаконное приобретение и хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, совершённое повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, в местах массового пребывания граждан.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, которые в силу ст.12 УК Украины относятся к категории тяжких. Данные о личности подсудимого ОСОБА_2, который ранее неоднократно судим, в том числе и за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, по месту жительства и месту последнего отбытия наказания характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, однако, согласно заключения наркологической экспертизы № 568 от 18.04.2012 года, нуждается в принудительном лечении от наркомании, противопоказаний к которому нет, не работает, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

В судебном заседании ОСОБА_2 заявил ходатайство о применении к нему амнистии на основании Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» от 08 апреля 2014 года. Однако, оснований для применения к нему указанного закона, материалы дела, характеризующие личность, не содержат.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, согласно ст. 66 УК Украины, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, предусмотренных ст. 67 УК Украины, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_2 необходимое и достаточное для его исправления, а также предупреждения совершения им новых преступлений в виде лишения свободы с конфискацией имущества, так как преступления совершались им с корыстным мотивом.

Судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз на общую сумму 2628грн. 45коп. подлежат взысканию с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области, а за проведение почерковедческой экспертизы № 7389 от 29.07.2014 года в сумме 3198грн. - в государственный бюджет Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК Украины (в редакции 1960 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с конфискацией имущества.

В применении Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» от 08 апреля 2014 года - отказать.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания, то есть с 26 марта 2012 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - в виде содержания под стражей в СИЗО г. Харькова.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз: № 686 от 24 апреля 2012 года в сумме 417 (четыреста семнадцать) гривен 96 копеек; № 687 от 24 апреля 2012 года в сумме 417 (четыреста семнадцать) гривен 96 копеек; №688 от 24 апреля 2012 года в сумме 1304 (тысяча триста четыре) гривны 91 копейка; № 93 от 17 апреля 2012 года в сумме 487 (четыреста восемьдесят семь) гривен 62 копейки; на общую сумму 2628 (две тысячи шестьсот двадцать восемь) гривен 45 копеек, в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728 р/с № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги).

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-почерковедческой экспертизы № 7389 от 29.07.2014 года в сумме 3198 (три тысячи сто девяносто восемь) гривен 00 копеек в государственный бюджет Украины.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находится шприц, ёмкостью 5 миллилитров, с жидкостью; полимерный пакет, в котором находится шприц, ёмкостью 2,5 миллилитра, с жидкостью; полимерный пакет, в котором находится шприц, ёмкостью 2,5 миллилитра, с жидкостью; стеклянный флакон, закупоренный резиновой пробкой с металлическим предохранителем, в которую вставлена пипетка, на поверхности флакона имеются наслоения; полимерный пакет, в котором находятся ватные тампоны, изъятые у ОСОБА_3 и ОСОБА_2, находящиеся в камере хранения ОРО УМО ГУМВД Украины в Харьковской области, в соответствии со ст. 81 п. 3) УПК Украины - уничтожить. Денежную купюру, достоинством 100 (сто) гривен, № ГД 6685558, изъятая у ОСОБА_2, находящаяся в камере хранения УФОБУ ГУМВД Украины в Харьковской области, на основании ст. 81 п. 5) УПК Украины, возвратить в УФОБУ ГУМВД Украины Харьковской области.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Я.А. Шинкарчук