Вирок № 4191274, 27.07.2009, Братський районний суд Миколаївської області

Дело №1-111

2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“27” липня 2009 року Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Марценюка С.А.

при секретарі : Любченко Л.В.

за участю прокурора Бачина С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України - не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,span>

ВСТАНОВИВ:

В кінці листопада 2008 року о 15 годині ОСОБА_1 на околиці с-ща Братське, біля сирзаводу та річки, в балці, знайшов 5 кущів дикорослої коноплі та з метою придбання її насіння для подальшого посіву та вирощування конопель, без мети її збуту, зібрав із вказаної коноплі насіння, відокремивши від стебел та суцвіть, та приніс до себе додому.

В кінці березня 2009р. о 10 годині ОСОБА_1 з метою незаконного посіву та подальшого вирощування конопель, без мети їх збуту, на присадибній ділянці свого домоволодіння, розташованого АДРЕСА_1 , вніс у ґрунт вказане насіння коноплі, таким чином незаконно посіявши коноплю, після чого проводив різноманітні роботи по догляду за їх посівами (обробляв міжряддя, знищував бур'яни) таким чином незаконно вирощував наркотиковмісні рослини, тобто коноплі, культивування котрих без спеціального дозволу карається у кримінально-правовому порядку.

12 червня 2009р. о 12 год 30 хв в с-щі Братське Миколаївської області працівниками міліції був проведений огляд домоволодіння ОСОБА_1 , що розташоване АДРЕСА_1 , в ході якого на присадибній земельній ділянці останнього виявлено та вилучено посаджені та оброблені 34 кущі рослини роду конопель, які останній незаконно посіяв та вирощував.

Підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину та пояснив, що 12 червня 2009р. працівниками міліції було виявлено та вилучено на його присадибній земельній ділянці 34 кущі рослини роду коноплі, які він посадив та своїй присадибній ділянці та обробляв. Насіння на посадку коноплі він здобув з дикорослої коноплі, що росла на околиці с-ща Братське біля річки Мертвовід в кінці листопада 2008р., а вже в березні 2009р. дане насіння він висадив в ґрунт.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження всією сукупністю досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів.

Так, згідно протоколу огляду домоволодіння від 12 червня 2009р., об'єктом огляду являється домоволодіння ОСОБА_1 що розташоване АДРЕСА_1 . За літньою кухнею та гаражем розташована присадибна земельна ділянка розміром біля 20х30м. На вказаній присадибній ділянці просаджена та росте картопля, огірки, кабачки. З правої сторони присадибної ділянки, біля сінника, в два ряди ростуть зелені рослини розміром від 30 до 75 см, котрі мають специфічний запах, що нагадує коноплю. Вказані рослини окремо прополені та мають міжряддя біля 30 см. В рядках вказаних рослин та міжрядді бур'яну немає. Вказані рослини в кількості 34 шт в присутності понятих вирвані, перераховані, поміщені до мішка, який прошитий, опечатаний та скріплений підписами учасників. /а.с. 5/.

Як свідчить висновок судово-хімічної експертизи №153 від 23 червня 2009р. з таблицею фотозображень до нього, надані на дослідження рослини в кількості 34 штук, вилучені у ОСОБА_1 , за анатомічно-морфологічними ознаками та наявності у своєму складі тетрагідроканабінолу, є рослинами роду конопель. /а.с. 24-26/.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, в зв'язку з чим суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 310 ч.1 КК України, як незаконний посів і вирощування конопель.

При обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, і вважає необхідним призначити покарання у вигляді обмеження волі, але не зв’язане з реальним відбуттям покарання, застосувавши ст.. 75, 76 КК України./span>

Речові докази: 34 кущі коноплі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, у відповідності з п.2 ч.1 ст. 81 КПК України - знищити.

На підставі ст. 93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 141 грн 98 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України і призначити покарання – 2 (два) роки обмеження волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо она на протязі 2 (двох) років не здійснить нового злочину і виконає обов’язки, передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України – не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід залишити той же – підписку про невиїзд.

Речові докази: 34 кущі коноплі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Братського РВ УМВС, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 141 (ста сорока однієї) гривні 98 копійок за проведення судово-хімічної експертизи на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, ОУ НБУ МФО 826013, код 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 35229001000016.

На вирок на протязі 15 діб з моменту його оголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -