Рішення № 41912494, 26.11.2014, Зміївський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
26.11.2014
Номер справи
621/2699/14-ц
Номер документу
41912494
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№621/2699/14-ц

Пр.2/621/1028/14-ц

РІШЕННЯ

іменем України

26 листопада 2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Зубенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

18.09.2014 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який 07.11.2014 року було уточнено, а саме збільшено розмір суми заборгованості. В обґрунтування позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» посилалося на те, що 01.09.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № МL-702/1126/2008, що складається з двох частин. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є правонаступником ПАТ «ОТП Банк» на підставі Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 року. Згідно з Договором позивач отримав від Банку кредит в розмірі 52000 доларів США строком до 01.09.2023 року, зі сплатою процентів у порядку та розмірах, визначеним кредитним договором. Ціль кредиту - на споживчі цілі. Банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1, як перед позичальником, перерахувавши на рахунок останнього вказану суму кредиту. 14.03.2014 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 був укладений Додатковий договір до Кредитного договору № МL-702/1126/2008, за умовами якого сторони погодили, що з дня підписання додаткового договору до кредитного договору до повного виконання грошових зобов'язань буде встановлена процентна ставка у розмірі 0% річних. Сторони підписали новий графік платежів, встановили місячний платіж у розмірі 397,50 доларів США. Останній платіж 396,42 доларів США. Строк дії договору продовжено до 03.11.2026 року. Відповідно до п. 3.1.1. Кредитного Договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами відповідач, як позичальник, зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочення сум, що підлягають сплаті згідно Кредитного договору. ОСОБА_1 умови договору не виконав у зв'язку з чим виникла заборгованість за Договором № МL-702/1126/2008, яка станом на 15.10.2014 року становить 1964644 грн. 71 коп., яка складається з: - суми заборгованості за кредитом - 51595,72 доларів США, що еквівалентно 668164,57 грн.; - заборгованості з нарахованих за користування кредитними коштами відсотками у розмірі 7734,58 доларів США, що еквівалентно 100162,81 грн. та заборгованості з нарахованої пені у розмірі 1196317,33 грн. На підставі викладеного, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства вказану вище заборгованість за Кредитним Договором від 01.09.2008 року № МL-702/1126/2008 у розмірі 1964644,71 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

У судове засідання представник позивача Дідоха І.З. не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової кореспонденції. 07.11.2014 року надав заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності та вказав, що визнає позов частково, в якій саме частині та з яких підстав не зазначив.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що на підставі Анкети-Заяви № МL-1126 ОСОБА_1 між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем 01.09.2008 року було укладено кредитний договір № МL - 702/1126/2008 на наступних умовах: розмір та валюта кредиту - 52000 доларів США, цільове використання кредиту - на споживчі цілі, дата остаточного повернення кредиту - 01.09.2023 року, ОСОБА_1 було відкрито поточний рахунок в Банку позивача. Сторони домовилися, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися плаваюча процентна ставка: 1) фіксований відсоток (5,99% річних) + FIDR. Кредитний договір складається з двох частин: 1) Базові умови кредитування, визначення термінів; 2) безпосередньо Кредитний договір. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором Банк надає Позичальнику кредит в розмірі та валюті, визначених у частині № 1 цього Договору, а Позичальник приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, як вони визначені у цьому Договорі. Згідно з п. 1.4. за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити Банку відповідну плату в порядку та на умовах, визначених цим Договором, а саме сплачувати проценти, у визначеній формі та розмірах. Пунктом 1.5. цього ж Договору від 01.09.2008 року встановлено, що повернення відповідної частини кредиту здійснюється Позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на Поточний рахунок. Нараховані в порядку, передбаченому цим Договором, проценти сплачуються Позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту та в строк, передбачений в Графіку Платежів. Банк має право на договірне списання коштів з будь-якого рахунку Позичальника, відкритого в Банку, для виконання боргових зобов'язань по цьому Договору. Згідно з п. 1.9.1. кредитного договору від 01.09.2008 року незважаючи на інші положення цього Договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником та/або Поручителем, та/або Майновим поручителем своїх Боргових та/чи інших зобов'язань за цим Договором (в т.ч., але не виключно, встановлених п. 2.3. та ст. 3 цього Договору) чи іншими укладеними з Банком договорами та/або умов Документів забезпечення (далі - Вимога). При цьому, зобов'язання Позичальника щодо дострокового виконання Боргових зобов'язань в цілому настає з дати відправлення Банком на адресу Позичальника відповідної вимоги та повинно бути проведено Позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання Позичальником відповідної Вимоги. У п. 4.1.1. Договору встановлено, що за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим Договором строки, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум /а.с. 8-12, 24-31/.

ОСОБА_1 був ознайомлений з умовами кредитування та умовами Кредитного договору від 01.09.2008 року, що підтверджується його підписами /а.с. 13-18/.

Відповідно до графіку погашення платежів, ОСОБА_1 01.09.2008 року було визначено порядок сплати процентів та часткового повернення кредитних коштів /а.с. 32-39/.

Таким чином, судом встановлено, що між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 01.09.2008 року було укладено кредитний договір № МL-702/1126/2008, відповідно до якого відповідач отримав від Банку кредит у розмірі 52000 доларів США, користувався ним, що підтверджується частковим поверненням кредитних коштів та сплатою процентів за їх користування, а, отже, Банком належним чином було надано кредит відповідачу, який зобов'язаний його повернути та сплатити проценти, що відповідає вимогам Цивільного кодексу України /а.с. 112-117/.

14.03.2014 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 був укладений Додатковий договір до Кредитного договору № МL-702/1126/2008, за умовами якого сторони погодили, що з дня підписання додаткового договору до кредитного договору до повного виконання грошових зобов'язань буде встановлена процентна ставка у розмірі 0% річних. Сторони підписали новий графік платежів, встановили місячний платіж у розмірі 397,50 доларів США. Останній платіж 396,42 доларів США. Строк дії договору продовжено до 03.11.2026 року /а.с. 40-44, 45-50/.

ОСОБА_1 не виконував, покладених на нього кредитним договором № МL-702/1126/2008 від 01.09.2008 року зобов'язань, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 15.10.2014 року становить 1964644 грн. 71 коп., яка складається з: - суми заборгованості за кредитом - 51595,72 доларів США; - заборгованості з нарахованих за користування кредитними коштами відсотками у розмірі 7734,58 доларів США та заборгованості з нарахованої пені у розмірі 92369,31 доларів США /а.с. 6, 111/.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У статті 1050 ЦК України вказано, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

З розрахунку заборгованості вбачається, що сума боргу відповідача за кредитним договором від 01.09.2008 року станом на 15.10.2014 року становить 151699,61 доларів США.

За даними НБУ офіційний курс гривні на момент винесення рішення, тобто станом на 26.11.2014 року було встановлено в наступному розмірі: 100 доларів США дорівнювало 1497,3062 грн.

Позивачем сума боргу визначалася станом на 15.10.2014 року. За таких обставин, сума заборгованості, зазначена позивачем, є меншою, ніж це встановлено в ході судового розгляду справи. З метою дотримання законодавства і захисту порушених відповідачем прав ТОВ «ОТП Факторинг Україна», суд вважає за можливе стягнути суму, визначену в ході судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за Договором від 01.09.2008 року у розмірі 151699,61 доларів США, що в гривневому еквіваленті, за офіційним курсом НБУ станом на 26.11.2014 року, дорівнює 2 271 868 грн. 52 коп.

12.11.2010 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» продало ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права на кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори, в т.ч. кредитний договір № МL-702/1126/2008 від 01.09.2008 року, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» приймає такий кредитний портфель та зобов'язується сплатити на користь ПАТ «ОТП Банк» винагороду /а.с. 54-63, 64, 65-66/.

Юридична особа ТОВ «ОТП Факторинг Україна» зареєстрована у визначеному законом порядку, та її реєстрація підтверджується наявними в справі копіями документів /а.с. 67-73/.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що відповідач не в повному обсязі виконує взяті на себе зобов'язання, чим ставить позивача у матеріальну залежність та значною мірою позбавляє ТОВ «ОТП Факторинг України» отримання коштів, на які позивач розраховував при їх поверненні за кредитним договором, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № МL-702/1126/2008 від 01.09.2008 року у розмірі 2 271 868 (два мільйона двісті сімдесят дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. 52 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 512, 526, 530, 533, 625, 1048, 1050, 1054, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212,215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором від 01 вересня 2008 року № МL - 702/1126/2008 в розмірі 2 271 868 (два мільйона двісті сімдесят дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. 52 коп., які перерахувати на р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 41912494 ?

Документ № 41912494 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41912494 ?

Дата ухвалення - 26.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41912494 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41912494 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41912494, Зміївський районний суд Харківської області

Судове рішення № 41912494, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 26.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 41912494 відноситься до справи № 621/2699/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 621/2699/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41912493
Наступний документ : 41912500