Ухвала суду № 41912, 13.07.2006, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

13.07.06 Справа № 15/136/06

Суддя Колодій Н.А.

За позовом державного підприємства дослідне господарство “Новатор” інституту олійних культур Української академії аграрних наук, Запорізька область, с. Сонячне

До відповідача фермерського господарства “Квит”, Запорізька область, Бердянський район, с. Червоне поле

про стягнення 11 022,74 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Без виклику сторін

Розглядається заява позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 05.06.2006 у справі № 15/136/06.

Заявник (позивач по справі) 13.07.2006 звернувся до господарського суду зі заявою, в якій просить на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України виправити допущену в резолютивній частині рішення та наказі суду описку, вказавши про стягнення з відповідача 383,17 грн. пені, повернувши при цьому оригінал наказу від 19.06.2005 № 15/136/06.

Розглянувши заяву державного підприємства дослідне господарство “Новатор” інституту олійних культур Української академії аграрних наук, суд

ВСТАНОВИВ:

В засіданні господарського суду, яке відбулося 05.06.2006, розглянуто позовні вимоги державного підприємства дослідне господарство “Новатор” інституту олійних культур Української академії аграрних наук про стягнення з відповідача 11 022,74 грн. заборгованості, яка складається з 4 400 грн. –основного боргу, 4400 грн. –боргу за користування товарним кредитом та 2 222,74 грн. –пені. Позов задоволено частково, а саме: вимоги в частині стягнення з ФГ “Квит” основного боргу у розмірі 4 400 грн. та 440 грн. –за користування товарним кредитом задоволенні у повному обсязі. Вимоги в частині стягнення пені задоволені частково у розмірі 383,17 грн. за період з 27.09.2004 по 28.03.2006.

Разом з тим, судом не прийнято рішення щодо вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 383,17 грн.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне в порядку ст. 88 ГПК України винести додаткове рішення, стягнути з відповідача 383,17 грн. –пені.

Оригінал наказу від 19.06.2006, виданий на виконання рішення господарського суду від 05.06.2006 у справі № 15/136/06, що наданий позивачем до заяви направити на адресу стягувача.

Керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з фермерського господарства “Квит” (71170, Запорізька область, Бердянський район, с. Червоне Поле, вул. Кольцева, 38, р/р 2600630012049 в банку Бердянського від. АКБ УСБ, МФО 313452, ОКПО 136361665) на користь державного підприємства дослідне господарство “Новатор” інституту олійних культур Української академії аграрних наук (70417, Запорізька область, с. Сонячне, вул. Весняна, 1, р/р 26004055896503 у ЗКУ КБ “Приватбанк” м. Запоріжжя, МФО 313399, код ОКПО 32405397) 383 (триста вісімдесят три) грн. 17 коп.

Видати наказ.

Оригінал наказу від 19.06.2006, виданий на виконання рішення господарського суду від 05.06.2006 у справі № 15/136/06, направити на адресу позивач.

Суддя Н.А. Колодій