Рішення № 41911900, 12.12.2014, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2182/14-ц

Провадження № 2/352/1198/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Дузінкевича І.М.

з участю секретаря Кукули О.С.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач 06.10.2014р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 215260,57 грн. Свій позов обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного між ПАТ «Сведбанк», який є правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк», та Факторинговою компанією «Вектор Плюс» договору факторингу від 28.11.2012 р. банк відступив фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах та пов'язані з ними права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій. 28.11.2012 р. між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та позивачем - ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу, відповідно до якого позивач набув статусу нового кредитора за кредитним договором № 0803/0806/88-003 від 22.08.2006 р., укладеним між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2 Відповідно до умов вказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 15000 доларів США зі сплатою 14% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 19.08.2011 р. В забезпечення виконання зобов»язання позичальника, 22.08.2006р. укладено з відповідачем ОСОБА_3 договір поруки, згідно якого останній поручився за виконання ОСОБА_2 обов»язків, що виникли на підставі основного договору. У зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань за кредитним договором заборгованість за цим договором станом на 01.08.2014 р. складає 215260,57 грн., з якої сума заборгованості за кредитом - 10148 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 121403,37грн., сума заборгованості за відсотками - 5562,99 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 66551,61 грн., пеня - 10071,29 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 120485,66 грн., а також пеня-27305,59грн. Просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість 215260,57грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив справу розглянути в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник у судовому засіданні позов не визнали, пояснили, що вимоги позивача, які ґрунтуються на сумі боргу, за період з 21.09.2007р. по 21.03.2010р. (або по 19.08.2011р.-кінцевий термін згідно договору від.22.08.2006р.), у розмірі 215260 грн.57 коп., в тому числі заборгованості по кредиту 10148 доларів США, що становить 121403,37 грн., заборгованість по відсотках - 5562,99 доларів США, що становить 66551,61 грн. та пеня 27305 грн.59 коп., є незаконними так як вони заявлені до поза межами трьохрічного строку позовної давності. Тому до вимог позивача щодо спірного боргу просили суд застосувати строки позовної давності.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у зв»язку з безпідставністю заявленої до нього вимоги.

Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_2 та його представника, відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 22.08.2006 р. між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та відповідачем ОСОБА_2укладено кредитний договір № 0803/0806/88-003, згідно якого відповідач отримав у банку кредит у розмірі 15000 доларів США на поточні потреби зі сплатою 14% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 19.08.2011 р. (а.с.5-6).

Виконання позичальником зобов'язань за цим кредитним договором забезпечено договором поруки від 22.08.2006р., укладеним між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та відповідачем ОСОБА_3.(а.с.8).

Відповідно до укладеного між ПАТ «Сведбанк», який є правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк», та ФК «Вектор Плюс» договору факторингу від 28.11.2012 р. банк відступив фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах та пов'язані з ними права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій (а.с.11-24).

28.11.2012 р. між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та позивачем - ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу, відповідно до якого позивач набув статусу нового кредитора за кредитним договором № 0803/0806/88-003 від 22.08.2006 р. з позичальником ОСОБА_2 (а.с.25-35).

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором заборгованість за цим договором станом на 01.08.2014 р. складає 215260,57 грн., з якої сума заборгованості за кредитом - 10148 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 121403,37грн., сума заборгованості за відсотками - 5562,99 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 66551,61 грн., пеня - 10071,29 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 120485,66 грн., а також пеня-27305,59грн., згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.54).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ПАТ "Сведбанк" 28.10.2010р. звертався з позовом до Івано-Франківського міського суду про стягнення з ОСОБА_2 боргу по кредиту, який рахувався станом на 09.04.2010р. в сумі 94296,53грн., в тому числі 10148доларів США.(а.с.81-83). Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11.02.2013р. дану позовну заяву залишено без розгляду.(а.с.70).

Згідно вимог ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу; загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У відповідності з вимогами ч.ч.1,5 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Встановлено, що строк виконання укладеного між сторонами кредитного договору закінчився 19 серпня 2011 року, тобто загальна позовна давність за позовом про стягнення заборгованості за даним кредитним договором спливла 19 серпня 2014 р., а з позовом до суду позивач звернувся лише 06.10.2014р.

З огляду на те, що позивач, маючи об'єктивну можливість здійснити захист свого права, з позовом до суду звернувся з пропуском трьохрічного строку загальної позовної давності; відповідач та його представник заявили про пропущення позивачем позовної давності і просили з цієї підстави у позові відмовити; позивач не обґрунтував поважності причин пропущення позовної давності, - суд дійшов висновку про відмову в позові за спливом позовної давності.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 4 ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання; порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки; у разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Відповідно до умов кредитного договору №0803\0806\88-003 укладеного 22.08. 2006 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та відповідачем ОСОБА_2, встановлено строк повернення кредитних коштів - до 19 серпня 2011 року.

Таким чином, позивач протягом шестимісячного строку з часу закінчення кредитного договору, а саме до 19 лютого 2012 року, мав правові підстави заявити вимоги до відповідача ОСОБА_3 як поручителя, про сплату заборгованості за вказаним вище договором.

Проте, тільки 06.10.2014 р. позивач пред'явив до ОСОБА_3 вимогу про стягнення боргу, однак на час пред'явлення вимоги, відповідно до ч.4 ч.559 ЦК України, порука є припиненою.

За таких обставин суд вважає, що у позові до поручителя ОСОБА_3 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку слід відмовити.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 256, 257, 261, 267, 525,526,549, 553,554,623 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Відмовити у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий І.М. Дузінкевич