Ухвала суду № 41911695, 15.12.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/18097/14-ц

Провадження № 2/344/5412/14

У Х В А Л А

15 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-суддіОСОБА_1,

секретаряІванова О.В.,

за участі представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходилась наведена цивільна справа.

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову у даній справі про накладення арешту на належне йому рухоме майно, а саме:

- автобуса БОГДАН A-09212, (2008), білий, № дв. 653777, № куз. Y7ВА092128В001937, державний номерний знак ATI 851АА;

- автобуса БОГДАН A-09201, (2005), білий, № дв. 4NE1XS196435, № куз. Y6LA092105L000289, державний номерний знак НОМЕР_1.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Причину неявки суд не повідомив.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду заяви повідомлялась завчасно. Причину неявки суду не повідомила.

Представник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Згідно ч. 5 ст. 154 Цивільно-процесуального кодексу України неявка осіб які належно повідомлені про час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову

Заслухавши пояснення представника відповідача за первісним позовом, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою від 21 листопада 2014 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на рухоме майно ОСОБА_5:

1) автомобіль марки MERCEDES-BENZ 413, (2000), синій, № куз. WDB9046632R102750, державний номерний знак НОМЕР_2;

2) автомобіль марки IKARUS 250.93, (1989), червоний, № дв. U22156МТ6UI06789362, № шас. 2509319890383, державний номерний знак НОМЕР_3;

3) автомобіль марки OPEL Kadett, (1987), білий, № дв. 13НВ1779254, №куз.W0L000034H2641588, державний номерний знак НОМЕР_4;.

4) автомобіль марки FORD TRANSIT, (1988), червоний, № дв. JS24721, № куз.WF0VXXGBVVJS24721, № шас. ВАНТАЖНИЙ, державний номерний знак 00481 IB;

5) автомобіль марки FORD Mondeo 1.8 CLX, (1998), зелений, № дв. RKFWM76092, № куз.WF0AXXGBBAWM76092, державний номерний знак 87971 IB;

6) автомобіль марки IVECO 35.12, (1999), білий, № куз. ZCFC3580105210352, державний номерний знак НОМЕР_5;

7) автомобіль марки БОГДАН A-09201, (2005), білий, № дв. 4NE1XS196435, № куз. Y6LA092105L000289, державний номерний знак НОМЕР_1;

8) автомобіль марки БОГДАН A-09212, (2008), білий, № дв. 653777, № куз. Y7ВА092128В001937, державний номерний знак ATI 851АА.

За змістом ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Із долучено заявником довідки УДАІ УМВС України в Івано-Фран6ківській області № 16/3925 від 10 грудня 2014 року вбачається, що автобуси арешт з яких просить скасувати ОСОБА_3 зареєстровані за ним 26 березня 2011 року, та належать йому на праві власності. А тому арешт на вказане рухоме майно порушує його права як власника вільно розпоряджатись цим майном. Підстав для подальшого утримання автобуса БОГДАН A-09212 та автобуса БОГДАН A-09201 під арештом суд не вбачає.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою від 21 листопада 2014 року слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 154 ч. 3, ч. 6, 209, 210 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, які вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2014 року в частині про накладення арешту:

- на автобус БОГДАН A-09212, (2008), білий, № дв. 653777, № куз. Y7ВА092128В001937, державний номерний знак ATI 851АА;

- автобус БОГДАН A-09201, (2005), білий, № дв. 4NE1XS196435, № куз. Y6LA092105L000289, державний номерний знак НОМЕР_1.

Копію ухвали направити для виконання відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабій О.М.